两款JSON类库Jackson与JSON-lib的性能对比(新增第三款测试)
2017-06-01 17:09
489 查看
本篇文章主要介绍了"两款JSON类库Jackson与JSON-lib的性能对比(新增第三款测试)"，主要涉及到两款JSON类库Jackson与JSON-lib的性能对比(新增第三款测试)方面的内容，对于两款JSON类库Jackson与JSON-lib的性能对比(新增第三款测试)感兴趣的同学可以参考一下。
近日做一些性能优化工作，在挑选JSON类库时，发现除了一般常用的JSON-lib外，还有一款号称性能最快的JSON处理器Jackson，于是用上了刚学会的JMeter，对这两个类库进行了简单的性能对比。
Jackson：http://jackson.codehaus.org/
JSON-lib：http://json-lib.sourceforge.net/
Gson：http://code.google.com/p/google-gson/
测试环境：
1、工作电脑：Intel双核E8400 共6GHz，内存4GB，WinXP
2、JSON-lib用最新的JDK15，GSON版本是最新的v1.4，Jackson也是最新的v1.5.5，JDK-v1.6.0_20，JMeter-v2.4
3、测试时不开启任何无关进程，每完成一项测试后关闭JMeter整理内存后，再进行下一项测试，每项测试运行3次，取平均值
4、JSON转Java Bean意为将JSON格式转换成Java类，这个类内包括Map、List、Date、Integer/Long/Double、String等类型的属性，Java Bean转Json则同理。另外，两者互转，每次转换的数据都是随机生成
测试结果：
* 吞吐量的值越大越好，总耗时的值越小越好
JSON转Bean，5个线程并发，约200字节对象，1千万次转换：
Bean转JSON，5个线程并发，约200字节对象，1千万次转换：
JSON转Bean，5个线程并发，约2K对象，1千万次转换：
Bean转JSON，5个线程并发，约2K对象，1千万次转换：
测试总结：
1、显而易见，无论是哪种形式的转换，Jackson > Gson > Json-lib。
Jackson的处理能力甚至高出Json-lib有10倍左右
2、JSON-lib似乎已经停止更新，最新的版本也是基于JDK15，而Jackson的社区则较为活跃；
3、在测试性能的同时，又以人肉方式对这三个类库转换的正确性 进行了检查 ，三者均达100%正确 ；
4、JSON-lib在转换诸如Date类型时较为累赘，如以下是两者的转换结果：
JSON-lib：
{"brithday":{"date":17,"day":2,"hours":9,"minutes":24,"month":7,"seconds":26,"time":1282008266398,"timezoneOffset":-480,"year":110}}
Jackson：
{"brithday":1282008123101}
5、JSON-lib依赖commons系列的包及 ezmorph包共 5个，而Jackson除自身的以外只依赖于commons-logging
6、Jackson提供完整基于节点的Tree Model，以及完整的OJM数据绑定功能。
Jackson使用示例：
JacksonMapper：
创建为饿汉式单例模式 ，Jackson用于转换的核心类ObjectMapper无需每次都new一个object，官网上的一句话：can reuse, share globally
Java代码
/**
* @author xuanyin
*
*/
public class JacksonMapper {
/**
*
*/
private static final ObjectMapper mapper = new ObjectMapper();
/**
*
*/
private JacksonMapper() {
}
/**
*
* @return
*/
public static ObjectMapper getInstance() {
return mapper;
}
}
JSON转Bean：
Java代码
......
String json = "...";
ObjectMapper mapper = JacksonMapper.getInstance();
YourBean bean = mapper.readValue(json, new YourBean().getClass());
......
Bean转JSON：
Java代码
......
YourBean bean = new YourBean();
......
ObjectMapper mapper = JacksonMapper.getInstance();
StringWriter sw = new StringWriter();
JsonGenerator gen = new JsonFactory().createJsonGenerator(sw);
mapper.writeValue(gen, bean);
gen.close();
String json = sw.toString();
......
* 上面两段代码中的YourBean当然也可以是Java的基本类型
近日做一些性能优化工作，在挑选JSON类库时，发现除了一般常用的JSON-lib外，还有一款号称性能最快的JSON处理器Jackson，于是用上了刚学会的JMeter，对这两个类库进行了简单的性能对比。
Jackson：http://jackson.codehaus.org/
JSON-lib：http://json-lib.sourceforge.net/
Gson：http://code.google.com/p/google-gson/
测试环境：
1、工作电脑：Intel双核E8400 共6GHz，内存4GB，WinXP
2、JSON-lib用最新的JDK15，GSON版本是最新的v1.4，Jackson也是最新的v1.5.5，JDK-v1.6.0_20，JMeter-v2.4
3、测试时不开启任何无关进程，每完成一项测试后关闭JMeter整理内存后，再进行下一项测试，每项测试运行3次，取平均值
4、JSON转Java Bean意为将JSON格式转换成Java类，这个类内包括Map、List、Date、Integer/Long/Double、String等类型的属性，Java Bean转Json则同理。另外，两者互转，每次转换的数据都是随机生成
测试结果：
* 吞吐量的值越大越好，总耗时的值越小越好
JSON转Bean，5个线程并发，约200字节对象，1千万次转换：
Bean转JSON，5个线程并发，约200字节对象，1千万次转换：
JSON转Bean，5个线程并发，约2K对象，1千万次转换：
Bean转JSON，5个线程并发，约2K对象，1千万次转换：
测试总结：
1、显而易见，无论是哪种形式的转换，Jackson > Gson > Json-lib。
Jackson的处理能力甚至高出Json-lib有10倍左右
2、JSON-lib似乎已经停止更新，最新的版本也是基于JDK15，而Jackson的社区则较为活跃；
3、在测试性能的同时，又以人肉方式对这三个类库转换的正确性 进行了检查 ，三者均达100%正确 ；
4、JSON-lib在转换诸如Date类型时较为累赘，如以下是两者的转换结果：
JSON-lib：
{"brithday":{"date":17,"day":2,"hours":9,"minutes":24,"month":7,"seconds":26,"time":1282008266398,"timezoneOffset":-480,"year":110}}
Jackson：
{"brithday":1282008123101}
5、JSON-lib依赖commons系列的包及ezmorph包共5个，而Jackson除自身的以外只依赖于commons-logging
6、Jackson提供完整基于节点的Tree Model，以及完整的OJM数据绑定功能。
Jackson使用示例：
JacksonMapper：
创建为饿汉式单例模式 ，Jackson用于转换的核心类ObjectMapper无需每次都new一个object，官网上的一句话：can reuse, share globally
Java代码
/**
* @author xuanyin
*
*/
public class JacksonMapper {
/**
*
*/
private static final ObjectMapper mapper = new ObjectMapper();
/**
*
*/
private JacksonMapper() {
}
/**
*
* @return
*/
public static ObjectMapper getInstance() {
return mapper;
}
}
JSON转Bean：
Java代码
......
String json = "...";
ObjectMapper mapper = JacksonMapper.getInstance();
YourBean bean = mapper.readValue(json, new YourBean().getClass());
......
Bean转JSON：
Java代码
......
YourBean bean = new YourBean();
......
ObjectMapper mapper = JacksonMapper.getInstance();
StringWriter sw = new StringWriter();
JsonGenerator gen = new JsonFactory().createJsonGenerator(sw);
mapper.writeValue(gen, bean);
gen.close();
String json = sw.toString();
......
* 上面两段代码中的YourBean当然也可以是Java的基本类型
文章不足之处欢迎大家留言指正：)
11 楼 wangym 2010-08-18 引用
wangliang_5290 写道
wangym 写道
wangliang_5290 写道
我碰到一个问题，要将字符串
String json = "{a:1, b:2}";
转化为 Map, 如果用Jackson的话，对字符串格式有严格要求，必须为
String json = "{\"a\":1, \"b\":2}";
否则报错，觉得不爽。
不知道是对Json了解不够呢， 还是Jackson就是这么要求的？
在JAVA里定义这样一个String自然是需要"\"给后面的引号进行转义，无论是用哪个JSON类库都一样，但在实际应用中，没有这个问题。
实际应用中json串不一定是在java中定义的，有可能是从页面传过来的，java只是负责解析。我以前用的是json-lib没有问题， 但是换成jackson后出现这个问题。不知道是不是对jackson的API研究不够？
1.json-lib 以下写法没有问题
Java代码
Map map = JSONObject.fromObject("{a:1, b:2}");
2.jackson 以下写法报异常
Java代码
Map map = new ObjectMapper().readValue("{a:1, b:2}", HashMap.class);
必须写成
Java代码
Map map = new ObjectMapper().readValue("{\"a\":1, \"b\":2}", HashMap.class);
不好意思一开始没明白你的意思
请开启支持字段名称不带引号的转换模式,默认是关闭的.
即将上面报异常的那句改成这样：
Java代码
Map map = new ObjectMapper().configure(Feature.ALLOW_UNQUOTED_FIELD_NAMES, true).readValue("{a:1, b:2}", HashMap.class);
24 楼 wangym 2011-01-18 引用
JSON转POJO时，若JSON中的某个字段在POJO中未定义，在默认情况下会抛异常转换失败，只要增加这个配置：
Java代码
Feature.FAIL_ON_UNKNOWN_PROPERTIES, false
就可以转换正常，即只转换定义的字段，未定义的字段忽略。
近日做一些性能优化工作，在挑选JSON类库时，发现除了一般常用的JSON-lib外，还有一款号称性能最快的JSON处理器Jackson，于是用上了刚学会的JMeter，对这两个类库进行了简单的性能对比。
Jackson：http://jackson.codehaus.org/
JSON-lib：http://json-lib.sourceforge.net/
Gson：http://code.google.com/p/google-gson/
测试环境：
1、工作电脑：Intel双核E8400 共6GHz，内存4GB，WinXP
2、JSON-lib用最新的JDK15，GSON版本是最新的v1.4，Jackson也是最新的v1.5.5，JDK-v1.6.0_20，JMeter-v2.4
3、测试时不开启任何无关进程，每完成一项测试后关闭JMeter整理内存后，再进行下一项测试，每项测试运行3次，取平均值
4、JSON转Java Bean意为将JSON格式转换成Java类，这个类内包括Map、List、Date、Integer/Long/Double、String等类型的属性，Java Bean转Json则同理。另外，两者互转，每次转换的数据都是随机生成
测试结果：
* 吞吐量的值越大越好，总耗时的值越小越好
JSON转Bean，5个线程并发，约200字节对象，1千万次转换：
| Jackson | JSON-lib | Gson | |
| TPS | 64113.7 | 8067.4 | 13952.8 |
| 总耗时(秒) | 155 | 1238 | 700 |
| Jackson | JSON-lib | Gson | |
| TPS | 54802 | 15093.2 | 17308.2 |
| 总耗时(秒) | 181 | 661 | 560 |
| Jackson | JSON-lib | Gson | |
| TPS | 37314 | 2406.9 | 3657.50 |
| 总耗时(秒) | 267 | 4120 | 2720 |
| Jackson | JSON-lib | Gson | |
| TPS | 30922.2 | 4274.8 | 4977.00 |
| 总耗时(秒) | 322 | 2320 | 2000 |
1、显而易见，无论是哪种形式的转换，Jackson > Gson > Json-lib。
Jackson的处理能力甚至高出Json-lib有10倍左右
2、JSON-lib似乎已经停止更新，最新的版本也是基于JDK15，而Jackson的社区则较为活跃；
3、在测试性能的同时，又以人肉方式对这三个类库转换的正确性 进行了检查 ，三者均达100%正确 ；
4、JSON-lib在转换诸如Date类型时较为累赘，如以下是两者的转换结果：
JSON-lib：
{"brithday":{"date":17,"day":2,"hours":9,"minutes":24,"month":7,"seconds":26,"time":1282008266398,"timezoneOffset":-480,"year":110}}
Jackson：
{"brithday":1282008123101}
5、JSON-lib依赖commons系列的包及 ezmorph包共 5个，而Jackson除自身的以外只依赖于commons-logging
6、Jackson提供完整基于节点的Tree Model，以及完整的OJM数据绑定功能。
Jackson使用示例：
JacksonMapper：
创建为饿汉式单例模式 ，Jackson用于转换的核心类ObjectMapper无需每次都new一个object，官网上的一句话：can reuse, share globally
Java代码
/**
* @author xuanyin
*
*/
public class JacksonMapper {
/**
*
*/
private static final ObjectMapper mapper = new ObjectMapper();
/**
*
*/
private JacksonMapper() {
}
/**
*
* @return
*/
public static ObjectMapper getInstance() {
return mapper;
}
}
JSON转Bean：
Java代码
......
String json = "...";
ObjectMapper mapper = JacksonMapper.getInstance();
YourBean bean = mapper.readValue(json, new YourBean().getClass());
......
Bean转JSON：
Java代码
......
YourBean bean = new YourBean();
......
ObjectMapper mapper = JacksonMapper.getInstance();
StringWriter sw = new StringWriter();
JsonGenerator gen = new JsonFactory().createJsonGenerator(sw);
mapper.writeValue(gen, bean);
gen.close();
String json = sw.toString();
......
* 上面两段代码中的YourBean当然也可以是Java的基本类型
近日做一些性能优化工作，在挑选JSON类库时，发现除了一般常用的JSON-lib外，还有一款号称性能最快的JSON处理器Jackson，于是用上了刚学会的JMeter，对这两个类库进行了简单的性能对比。
Jackson：http://jackson.codehaus.org/
JSON-lib：http://json-lib.sourceforge.net/
Gson：http://code.google.com/p/google-gson/
测试环境：
1、工作电脑：Intel双核E8400 共6GHz，内存4GB，WinXP
2、JSON-lib用最新的JDK15，GSON版本是最新的v1.4，Jackson也是最新的v1.5.5，JDK-v1.6.0_20，JMeter-v2.4
3、测试时不开启任何无关进程，每完成一项测试后关闭JMeter整理内存后，再进行下一项测试，每项测试运行3次，取平均值
4、JSON转Java Bean意为将JSON格式转换成Java类，这个类内包括Map、List、Date、Integer/Long/Double、String等类型的属性，Java Bean转Json则同理。另外，两者互转，每次转换的数据都是随机生成
测试结果：
* 吞吐量的值越大越好，总耗时的值越小越好
JSON转Bean，5个线程并发，约200字节对象，1千万次转换：
| Jackson | JSON-lib | Gson | |
| TPS | 64113.7 | 8067.4 | 13952.8 |
| 总耗时(秒) | 155 | 1238 | 700 |
| Jackson | JSON-lib | Gson | |
| TPS | 54802 | 15093.2 | 17308.2 |
| 总耗时(秒) | 181 | 661 | 560 |
| Jackson | JSON-lib | Gson | |
| TPS | 37314 | 2406.9 | 3657.50 |
| 总耗时(秒) | 267 | 4120 | 2720 |
| Jackson | JSON-lib | Gson | |
| TPS | 30922.2 | 4274.8 | 4977.00 |
| 总耗时(秒) | 322 | 2320 | 2000 |
1、显而易见，无论是哪种形式的转换，Jackson > Gson > Json-lib。
Jackson的处理能力甚至高出Json-lib有10倍左右
2、JSON-lib似乎已经停止更新，最新的版本也是基于JDK15，而Jackson的社区则较为活跃；
3、在测试性能的同时，又以人肉方式对这三个类库转换的正确性 进行了检查 ，三者均达100%正确 ；
4、JSON-lib在转换诸如Date类型时较为累赘，如以下是两者的转换结果：
JSON-lib：
{"brithday":{"date":17,"day":2,"hours":9,"minutes":24,"month":7,"seconds":26,"time":1282008266398,"timezoneOffset":-480,"year":110}}
Jackson：
{"brithday":1282008123101}
5、JSON-lib依赖commons系列的包及ezmorph包共5个，而Jackson除自身的以外只依赖于commons-logging
6、Jackson提供完整基于节点的Tree Model，以及完整的OJM数据绑定功能。
Jackson使用示例：
JacksonMapper：
创建为饿汉式单例模式 ，Jackson用于转换的核心类ObjectMapper无需每次都new一个object，官网上的一句话：can reuse, share globally
Java代码
/**
* @author xuanyin
*
*/
public class JacksonMapper {
/**
*
*/
private static final ObjectMapper mapper = new ObjectMapper();
/**
*
*/
private JacksonMapper() {
}
/**
*
* @return
*/
public static ObjectMapper getInstance() {
return mapper;
}
}
JSON转Bean：
Java代码
......
String json = "...";
ObjectMapper mapper = JacksonMapper.getInstance();
YourBean bean = mapper.readValue(json, new YourBean().getClass());
......
Bean转JSON：
Java代码
......
YourBean bean = new YourBean();
......
ObjectMapper mapper = JacksonMapper.getInstance();
StringWriter sw = new StringWriter();
JsonGenerator gen = new JsonFactory().createJsonGenerator(sw);
mapper.writeValue(gen, bean);
gen.close();
String json = sw.toString();
......
* 上面两段代码中的YourBean当然也可以是Java的基本类型
文章不足之处欢迎大家留言指正：)
11 楼 wangym 2010-08-18 引用
wangliang_5290 写道
wangym 写道
wangliang_5290 写道
我碰到一个问题，要将字符串
String json = "{a:1, b:2}";
转化为 Map, 如果用Jackson的话，对字符串格式有严格要求，必须为
String json = "{\"a\":1, \"b\":2}";
否则报错，觉得不爽。
不知道是对Json了解不够呢， 还是Jackson就是这么要求的？
在JAVA里定义这样一个String自然是需要"\"给后面的引号进行转义，无论是用哪个JSON类库都一样，但在实际应用中，没有这个问题。
实际应用中json串不一定是在java中定义的，有可能是从页面传过来的，java只是负责解析。我以前用的是json-lib没有问题， 但是换成jackson后出现这个问题。不知道是不是对jackson的API研究不够？
1.json-lib 以下写法没有问题
Java代码
Map map = JSONObject.fromObject("{a:1, b:2}");
2.jackson 以下写法报异常
Java代码
Map map = new ObjectMapper().readValue("{a:1, b:2}", HashMap.class);
必须写成
Java代码
Map map = new ObjectMapper().readValue("{\"a\":1, \"b\":2}", HashMap.class);
不好意思一开始没明白你的意思
请开启支持字段名称不带引号的转换模式,默认是关闭的.
即将上面报异常的那句改成这样：
Java代码
Map map = new ObjectMapper().configure(Feature.ALLOW_UNQUOTED_FIELD_NAMES, true).readValue("{a:1, b:2}", HashMap.class);
24 楼 wangym 2011-01-18 引用
JSON转POJO时，若JSON中的某个字段在POJO中未定义，在默认情况下会抛异常转换失败，只要增加这个配置：
Java代码
Feature.FAIL_ON_UNKNOWN_PROPERTIES, false
就可以转换正常，即只转换定义的字段，未定义的字段忽略。
内容来自用户分享和网络整理，不保证内容的准确性，如有侵权内容，可联系管理员处理 
相关文章推荐
- 两款JSON类库Jackson与JSON-lib的性能对比(新增第三款测试)
- 两款JSON类库Jackson与JSON-lib的性能对比(新增第三款测试)
- 两款JSON类库Jackson与JSON-lib的性能对比(新增第三款测试)
- 两款JSON类库Jackson与JSON-lib的性能对比(新增第三款测试)
- 两款JSON类库Jackson与JSON-lib的性能对比
- （转）JSON类库Jackson、Gson与JSON-lib的性能对比
- 三款JSON类库Jackson,Gson与JSON-lib的性能对比
- 三款JSON类库Jackson,Gson与JSON-lib的性能对比
- Jackson、JSON-lib、Gson性能对比
- json-lib 和 jackson 性能对比
- Jackson、JSON-lib、Gson性能对比
- Jackson、JSON-lib、Gson性能对比
- Jackson、JSON-lib、Gson性能对比
- FastJSON、Gson、Jackson和Json-lib性能测试
- json-lib 与Jackson性能对比
- json-lib 与Jackson性能对比
- python JSON性能测试与simplejson对比
- FastJSON,Gson,Jackson性能对比
- python JSON性能测试与simplejson对比
- 介绍4款json的java类库 及 其性能测试