因为现在的手机大部分都不能换电池，是不是手机使用1至2年就需要更换了？

摘要: 因为现在的手机大部分都不能换电池，是不是手机使用1至2年就需要更换了？

一个手机，可以换电池，那是把选择的权利交给了客户。客户可以当成一个不能换电池的手机，也可以当成一个可以换电池的手机用。无所谓。可以换电池的手机，也能用移动电源啊。
把选择权交给客户，而不是总帮客户做出选择，这样难道是一件坏事？

最早换电池是因为电池寿命小于手机寿命，对于手机的“有生之年”电池成了消耗品。然后现在技术成熟了，手机更新换代也快，电池跟手机的平均实际寿命差不多甚至超过（比如以前有记忆什么的，现在没电就充），已经没有更换电池的必要了（除了可以快速“满血复活”，不过移动充电宝出现后也没这种需求了，变成了一种情怀）。





最早这个是由苹果搞出来的，其他手机厂商跟风。苹果封闭机身，说的好听是为了机身完整性，工业设计角度考虑等等，其实就是增加拆卸换电池难度和成本，而一个电池的可充放寿命大约就是一年到2年的使用寿命，一般苹果机用到第二年的时候，基本已经要变成几小时就没电的状况了，这样苹果平均每一年推出一代新机子就很容易增加大家更换新机的欲望。因为你感觉换个电池要四五百，弄好了还是个旧手机，还不如卖了买个新的呢（所以，苹果有比较好的以旧换新政策，国内推行不久，国外用了很久了）。
而如果有人宁可换电池也不换手机怎么办？苹果不是没钱赚了么？所以他就要限制旧机器刷新系统，一般一年到2年前的机器就不能更新最新的系统了，这样用户在手机本身续航不行，又无法更新系统用新的软件的双重压力下，自然就要换手机了。

同时参考“为什么苹果销售16G，32G的手机，而不是使用sd卡插座”（大意），有提到：多一个零件就多一个故障可能，故障率上升了会加大客服压力，进而削减客户满意度。 也给后勤造成了压力。 而且电池市场鱼龙混杂，要是用到质量不好的电池造成什么问题也要手机厂家背黑锅。