单例模式的几种实现方式比较

首先上一个最简单的Demo

public class Singleton {
private Singleton() {
//创建单例的过程可能会比较慢
System.out.println("Singleton is create");
}

private static Singleton instance = new Singleton();

public static Singleton getInstance() {
return instance;
}

public static void createString(){
System.out.println("createString in Singleton");
}
}
优点：简单可靠
缺点：单例变量没有使用懒加载。JVM加载此单例时，单例对象就会建立。调用createString的静态方法，不需要使用到单例变量，但是该变量还是初始化。

改进版懒加载单例Demo

public class LazySingleton {

private LazySingleton(){
//创建单例的过程可能会比较慢
System.out.println("LazySingleton is create");
}
private static LazySingleton instance = null;

public static synchronized LazySingleton getInstance() {
if (instance == null)
instance = new LazySingleton();
return instance;
}

public static void createString(){
System.out.println("createString in Singleton");
}
}优点：使用了懒加载的方式，确保系统启动时没有额外的负载。
缺点：获取单例的方法使用了同步的方式。时耗稍微比大于第一种单例模式。至于为什么一定要使同步？因为在多线程的情况下，线程1正在创建单例时，完成赋值前，线程2可能判断instance为空，故线程2也会new一个实例。而导致多个实例创建。

第三种单例模式（推荐）

public class StaticSingleton {

private StaticSingleton(){
System.out.println("StaticSingleton is create");
}
private static class SingletonHolder {
private static StaticSingleton instance = new StaticSingleton();
}

public static StaticSingleton getInstance() {
return SingletonHolder.instance;
}
public static void createString(){
System.out.println("createString in Singleton");
}
}
优点：使用内部类的方式实现单例，既可以做到延迟加载，也不必使用同步关键字。