Android 内存泄露实践分析

原文地址：https://testerhome.com/topics/5822

定义

​内存泄漏也称作“存储渗漏”，用动态存储分配函数动态开辟的空间，在使用完毕后未释放，结果导致一直占据该内存单元。直到程序结束。（其实说白了就是该内存空间使用完毕之后未回收）即所谓内存泄漏。

 
内存泄漏形象的比喻是“操作系统可提供给所有进程的存储空间正在被某个进程榨干”，最终结果是程序运行时间越长，占用存储空间越来越多，最终用尽全部存储空间，整个系统崩溃。所以“内存泄漏”是从操作系统的角度来看的。这里的存储空间并不是指物理内存，而是指虚拟内存大小，这个虚拟内存大小取决于磁盘交换区设定的大小。由程序申请的一块内存，如果没有任何一个指针指向它，那么这块内存就泄漏了。

 
​ ——来自《百度百科》

影响

导致OOM
糟糕的用户体验
鸡肋的App存活率

成效

内存泄露是一个持续的过程，随着版本的迭代，效果越明显
由于某些原因无法改善的泄露（如框架限制），则尽量降低泄露的内存大小
内存泄露实施后的版本，一定要验证，不必马上推行到正式版，可作为beta版持续观察是否影响/引发其他功能/问题
内存泄露实施后，项目的收获：

OOM减少30%以上
平均使用内存从80M稳定到40M左右
用户体验上升，流畅度提升
存活率上升，推送到达率提升

类型

IO
FileStream
Cursor

Bitmap

Context

单例
Callback

Service

BraodcastReceiver
ContentObserver

Handler

Thread

技巧

慎用Context

Context概念
四大组件Context和Application的context使用参见下表







​

善用Reference

Java引用介绍
Java四种引用由高到低依次为：强引用  >  软引用  >  弱引用  >  虚引用
表格说明



复用ConvertView

复用详解

对象释放

遵循谁创建谁释放的原则
示例：显示调用clear列表、对象赋空值

分析

​ 原理

Java内存分配机制
Java垃圾回收机制
​ 根本原因

关注堆内存
​ 怎么解决

详见方案
​ 实践分析

详见实践

方案

StrictMode

使用方法：AppContext的

onCreate()

方法加上

StrictMode.setThreadPolicy(new StrictMode.ThreadPolicy
.Builder()
.detectAll()
.penaltyLog()
.build());
StrictMode.setVmPolicy(new StrictMode.VmPolicy
.Builder()
.detectAll()
.penaltyLog()
.build());

主要检查项：内存泄露、耗时操作等

Leakcanary

GitHub地址
使用方法

Leakcanary + StrictMode + monkey （推荐）

使用阶段：功能测试完成后，稳定性测试开始时
使用方法：安装集成了Leakcanary的包，跑monkey
收获阶段：一段时间后，会发现出现N个泄露
实战分析：逐条分析每个泄露并改善/修复
StrictMode：查看日志搜索StrictMode关键字

Adb命令

手动触发GC
通过adb shell dumpsys meminfo packagename -d查看
查看Activity以及View的数量
越接近0越好
对比进入Activity以及View前的数量和退出Activity以及View后的数量判断

Android Monitor

使用介绍

MAT

使用介绍

实践（示例）

Bitmap泄露

Bitmap泄露一般会泄露较多内存，视图片大小、位图而定

经典场景：App启动图

解决内存泄露前后内存相差10M+，可谓惊人

解决方案：

App启动图Activity的

onDestroy()

中及时回收内存

@Override
protected void onDestroy() {
// TODO Auto-generated method stub
super.onDestroy();
recycleImageView(imgv_load_ad);
}

public static void recycleImageView(View view){
if(view==null) return;
if(view instanceof ImageView){
Drawable drawable=((ImageView) view).getDrawable();
if(drawable instanceof BitmapDrawable){
Bitmap bmp = ((BitmapDrawable)drawable).getBitmap();
if (bmp != null && !bmp.isRecycled()){
((ImageView) view).setImageBitmap(null);
bmp.recycle();
bmp=null;
}
}
}
}

​

IO流未关闭

分析：通过日志可知

FileOutputStream()

未关闭

问题代码：

public static void copyFile(File source, File dest) {
FileChannel inChannel = null;
FileChannel outChannel = null;
Log.i(TAG, "source path: " + source.getAbsolutePath());
Log.i(TAG, "dest path: " + dest.getAbsolutePath());
try {
inChannel = new FileInputStream(source).getChannel();
outChannel = new FileOutputStream(dest).getChannel();
inChannel.transferTo(0, inChannel.size(), outChannel);
} catch (IOException e) {
e.printStackTrace();
}
}

解决方案：

及时关闭IO流，避免泄露

public static void copyFile(File source, File dest) {
FileChannel inChannel = null;
FileChannel outChannel = null;
Log.i(TAG, "source path: " + source.getAbsolutePath());
Log.i(TAG, "dest path: " + dest.getAbsolutePath());
try {
inChannel = new FileInputStream(source).getChannel();
outChannel = new FileOutputStream(dest).getChannel();
inChannel.transferTo(0, inChannel.size(), outChannel);
} catch (IOException e) {
e.printStackTrace();
} finally {
if (inChannel != null) {
try {
inChannel.close();
} catch (IOException e) {
e.printStackTrace();
}
}
if (outChannel != null) {
try {
outChannel.close();
} catch (IOException e) {
e.printStackTrace();
}
}
}
}

E/StrictMode: A resource was acquired at attached stack trace but never released.
See java.io.Closeable for information on avoiding resource leaks.
java.lang.Throwable: Explicit termination method 'close' not called
at dalvik.system.CloseGuard.open(CloseGuard.java:180)
at java.io.FileOutputStream.<init>(FileOutputStream.java:89)
at java.io.FileOutputStream.<init>(FileOutputStream.java:72)
at com.heyniu.lock.utils.FileUtil.copyFile(FileUtil.java:44)
at com.heyniu.lock.db.BackupData.backupData(BackupData.java:89)
at com.heyniu.lock.ui.HomeActivity$11.onClick(HomeActivity.java:675)
at android.support.v7.app.AlertController$ButtonHandler.handleMessage(AlertController.java:157)
at android.os.Handler.dispatchMessage(Handler.java:102)
at android.os.Looper.loop(Looper.java:148)
at android.app.ActivityThread.main(ActivityThread.java:5417)
at java.lang.reflect.Method.invoke(Native Method)
at com.android.internal.os.ZygoteInit$MethodAndArgsCaller.run(ZygoteInit.java:726)
at com.android.internal.os.ZygoteInit.main(ZygoteInit.java:616)

单例模式泄露

分析：通过截图我们发现SplashActivity被ActivityUtil的实例activityStack持有

引用代码：

ActivityUtil.getAppManager().add(this);

持有代码：

public void add(Activity activity) {
if (activityStack == null) {
synchronized (ActivityUtil.class){
if (activityStack == null) {
activityStack = new Stack<>();
}
}
}
activityStack.add(activity);
}

解决方案：

在SplashActivity的

onDestroy()

生命周期移除引用

@Override
protected void onDestroy() {
super.onDestroy();
ActivityUtil.getAppManager().remove(this);
}

静态变量持有Context实例泄露

分析：长生命周期持有短什么周期引用导致泄露，详见上文四大组件Context和Application的context使用

示例引用代码：

private static HttpRequest req;
public static void HttpUtilPost(Context context, int TaskId, String url, String requestBody,ArrayList<HttpHeader> Headers, RequestListener listener) {
// TODO Auto-generated constructor stub
req = new HttpRequest(context, url, TaskId, requestBody, Headers, listener);
req.post();
}

解决方案：

改为弱引用
pass：弱引用随时可能为空，使用前先判空
示例代码：

public static void cancel(int TaskId) {
if(req != null && req.get() != null){
req.get().AsyncCancel(TaskId);
}
}

private static WeakReference<HttpRequest> req;
public static void HttpUtilPost(Context context, int TaskId, String url, String requestBody,ArrayList<HttpHeader> Headers, RequestListener listener) {
// TODO Auto-generated constructor stub
req = new WeakReference<HttpRequest>(new HttpRequest(context, url, TaskId, requestBody, Headers, listener));
req.get().post();
}

改为长生命周期

private static HttpRequest req;
public static void HttpUtilPost(Context context, int TaskId, String url, String requestBody,ArrayList<HttpHeader> Headers, RequestListener listener) {
// TODO Auto-generated constructor stub
req = new HttpRequest(context.getApplicationContext(), url, TaskId, requestBody, Headers, listener);
req.post();
}

Context泄露

Callback泄露

服务未解绑注册泄露

分析：一般发生在注册了某服务，不用时未解绑服务导致泄露

引用代码：

private void initSensor() {
// 获取传感器管理器
sm = (SensorManager) container.activity.getSystemService(Context.SENSOR_SERVICE);
// 获取距离传感器
acceleromererSensor = sm.getDefaultSensor(Sensor.TYPE_PROXIMITY);
// 设置传感器监听器
acceleromererListener = new SensorEventListener() {
......
};
sm.registerListener(acceleromererListener, acceleromererSensor, SensorManager.SENSOR_DELAY_NORMAL);
}

解决方案：

在Activity的

onDestroy()

方法解绑服务

@Override
protected void onDestroy() {
super.onDestroy();
sm.unregisterListener(acceleromererListener,acceleromererSensor);
}

Handler泄露

分析：由于Activity已经关闭，Handler任务还未执行完成，其引用了Activity的实例导致内存泄露

引用代码：

handler.sendEmptyMessage(0);

解决方案：

在Activity的

onDestroy()

方法回收Handler

@Override
protected void onDestroy() {
super.onDestroy();
handler.removeCallbacksAndMessages(null);
}

图片后续遇到再补上
异步线程泄露

分析：一般发生在线程执行耗时操作时，如下载，此时Activity关闭后，由于其被异步线程引用，导致无法被正常回收，从而内存泄露

引用代码：

new Thread() {
public void run() {
imageArray = loadImageFromUrl(imageUrl);
}.start();

解决方案：

把线程作为对象提取出来
在Activity的

onDestroy()

方法阻塞线程

thread = new Thread() {
public void run() {
imageArray = loadImageFromUrl(imageUrl);
};
thread.start();

@Override
protected void onDestroy() {
super.onDestroy();
if(thread != null){
thread.interrupt();
thread = null;
}
}

后面

欢迎补充实际中遇到的泄露类型
文章如有错误，欢迎指正
如有更好的内存泄露分享方法，欢迎一起讨论

原文发表于:Testerhome；

作者：ycwdaaaa ; 

原文链接：https://testerhome.com/topics/5822