产品为何总是做不好 (五): 头痛医头,脚痛医脚
2016-09-03 09:48
183 查看
2016.9.3, 北京, Ken Fang
当产品的架构已藕合成了一锅粥时,就只是叫架构师去学 Amazon的微服务,爱立信的组件化、架构解藕,有用吗?
1. 架构师怎么可能会不懂组件化、架构解藕、微服务;产品架构腐败,真的是因为架构师不懂怎么做组件化、架构解藕、微服务?
2. 产品架构腐败,真的是因为软件架构设计没做好?
3. 每家企业,每个团队会将自身产品的架构,搞得藕合成了一锅粥,其所形成的主、客观,外在与内在的因素是完全不相同的。所以,将别家企业、别的团队解决其自身问题的作法、工程实践,盲目的 “抄”到自己企业、团队的内部,就真的能解决团队所面临的问题?
我们已经历了数十年软件开发的岁月,但,我们还是只习惯头痛医头,脚痛医脚,只讲求解决表面问题的思维与作法。
我们已经历了数十年软件开发的岁月,但,我们对如何系统化的分析,我们在产品开发上,所面临的种种问题时,还是显得那么的不知从何着手。
我们已经历了数十年软件开发的岁月,但,我们对如何去
"设计" ,我们团队自身真正所需要的工程实践、工作模式时,还是显得那么的无知。
在软件开发的面前,我们也许需要的是更多的谦卑与深度的思考。
当产品的架构已藕合成了一锅粥时,就只是叫架构师去学 Amazon的微服务,爱立信的组件化、架构解藕,有用吗?
1. 架构师怎么可能会不懂组件化、架构解藕、微服务;产品架构腐败,真的是因为架构师不懂怎么做组件化、架构解藕、微服务?
2. 产品架构腐败,真的是因为软件架构设计没做好?
3. 每家企业,每个团队会将自身产品的架构,搞得藕合成了一锅粥,其所形成的主、客观,外在与内在的因素是完全不相同的。所以,将别家企业、别的团队解决其自身问题的作法、工程实践,盲目的 “抄”到自己企业、团队的内部,就真的能解决团队所面临的问题?
我们已经历了数十年软件开发的岁月,但,我们还是只习惯头痛医头,脚痛医脚,只讲求解决表面问题的思维与作法。
我们已经历了数十年软件开发的岁月,但,我们对如何系统化的分析,我们在产品开发上,所面临的种种问题时,还是显得那么的不知从何着手。
我们已经历了数十年软件开发的岁月,但,我们对如何去
"设计" ,我们团队自身真正所需要的工程实践、工作模式时,还是显得那么的无知。
在软件开发的面前,我们也许需要的是更多的谦卑与深度的思考。
相关文章推荐
- 产品为何总是做不好 (六): Product Owner 惯性的行为
- 产品为何总是做不好 (二): 被一群有权力没能力; 有屁股没脑袋; 的公公婆婆所挟持
- 产品为何总是做不好 (三): 会让产品走向失败的架构师
- 产品为何总是做不好 (一): 只是因为我们都太聪明了
- 产品为何总是做不好 (四): 只願意很聰明的去做 ⋯ 亮點實踐
- 盖茨"接班人":微软产品为何总是挨批
- 盖茨"接班人":微软产品为何总是挨批
- 每日的站会, 决定了版本交付的效率与质量。但, 为何总是开不好?
- 盖茨"接班人":微软产品为何总是挨批
- 盖茨"接班人":微软产品为何总是挨批
- 盖茨"接班人":微软产品为何总是挨批
- 为何产品升级后越来越烂?
- 海量数据, 为何总是 "海量垃圾" ?!
- 从华为到金立 为何尴尬的总是国产高端机
- 美女为何总是被穷男人套牢[转载]
- 为何软件开发的实际周期总是比预期的要长两三倍?
- OA为何用不好?
- 年轻人,为何你总是那样忧伤?
- 线上课程丨写不好PRD、竞品分析等文档?10天get高阶产品经理文档写作法
- 设计师为何做不出产品经理想要的设计