wpf Content数据绑定StringFormat起作用的原理和解决(转)

1.简单示例：

<Window x:Class="WpfOne.Bind.Bind6"
xmlns="http://schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml/presentation"
xmlns:x="http://schemas.microsoft.com/winfx/2006/xaml"
xmlns:d="http://schemas.microsoft.com/expression/blend/2008"
xmlns:mc="http://schemas.openxmlformats.org/markup-compatibility/2006"
xmlns:local="clr-namespace:WpfOne.Bind"
xmlns:sys="clr-namespace:System;assembly=mscorlib"
mc:Ignorable="d"
Title="Bind6" Height="300" Width="300">
<Grid>
<!--引入mscorlib程序集下的System命名空间
xmlns:sys="clr-namespace:System;assembly=mscorlib"
-->
<Grid.Resources>
<sys:DateTime x:Key="DateTime001">03/29/2016 15:05:30</sys:DateTime>
</Grid.Resources>
<TextBox Text="{Binding Source={StaticResource DateTime001},StringFormat=dddd , Mode=OneWay}"
Height="23" HorizontalAlignment="Left"
Margin="28,68,0,0" Name="textBox1" VerticalAlignment="Top" Width="120" />
<Label Content="{Binding Source={StaticResource DateTime001}, StringFormat=dddd, Mode=OneWay}"
Height="28" HorizontalAlignment="Left" Margin="28,26,0,0" Name="label1" VerticalAlignment="Top" />
</Grid>
</Window>

TextBox按照预期的，显示了完整的英文星期，但是Label的格式没有任何改变。我们用了完全一样的Binding和格式字符串，区别究竟在什么地方？如果够细心的话可以发现，TextBox的Binding是在Text属性上进行的，而Label的Binding是在Content属性上进行的。

详细分析

本质原因：Control.Content是Object类型，而Binding.StringFormat仅仅在Binding的Property类型为string的时候才有效。

通过下面Label的Binding流程（来源于Stackoverflow牛人），我们可以看到底层的细节：
1. Binding把DateTime类型的值装箱，赋值给Label.Content.
2. Label的Template包含ContentPresenter，用来显示内容。
3. Label的ContentPresenter会会依次寻找ContentTemplate，DataTemplate去显示内容，当而这都没有找到的时候，它会用默认的Template。
4. ContentPresenter使用的默认Template用Label.ContentStringFormat属性去格式化object到string。
5. 注意，以上是简化的流程，本质的，ContentPresenter会用自身的Template和StringFormat显示结果，但是由于在Label控件装载过程中，会自动把Label的ContentTemplate和ContentStringFormat对应绑定到ContentPresenter的ContentTemplate和StringFormat。ContentPresenter本质会优先用Label的ContentTemplate和ContentStringFormat显示。所以，我们这里说CotentPresenter用Label的Properties做显示也没有问题。

所以，对于非String类型的Content来说，添加属性定义ContentStringFormat=dddd就可以显示我们需要的结果了。

转自：http://www.cnblogs.com/KeithWang/archive/2012/03/29/2423572.html