UD三分区补充教程1——激活不同分区对于UD三分区bios启动和uefi启动兼容性影响的讨论

2015年08月01日

UD三分区补充教程1——激活不同分区对于UD三分区bios启动和uefi启动兼容性影响的讨论

UD三分区=UD区+ntfs数据区+fat格式的高端efi

目前在测试UD三分区的过程中，特别是简化型三分区（UD区只放grldr，其它全放efi区），实测发现问题比较多。

有一部分老机子中，纯UD能启动，但UD三分区的UD不能启动。一直百思不得其解。

出问题机子图片：

后来经风神兄弟提醒，才想到，UD三分区中，为了兼容外置放在efi区中，故意让龙哥哥的程序中激活了efi区以方便bootpart挂载这个隐藏区来实现外置加载。

然后叫网友实测，特意取消这个高端efi区激活，结果这种老机子UD三分区启动成功。

原因分析：估计有一部分主板，如果激活了efi区，则可能认为efi区就是引导区，而又找不到U盘主引导或分区引导什么的，故启动卡死；或干扰了bios对UD引导区的判断。

现在要请UD高手讨论的是以下情况对UD启动兼容性的影响：

1.如果激活efi区，不激活中间数据区，这种情况UD启动兼容性最差。当然大部分机子UD无问题。但部分老机子UD启动失败。

很不幸的是，简化型UD三分区因用bootpart挂载所限，都是激活了efi区。结果问题多多。而外置放在Ud区的标准UD三分区，激活不激活efi都不影响外置加载，取消激活efi区就好了。

2.如果数据区和efi都不激活，UD启动的兼容性如何？

很不幸，自己的联想本本G480，设置bios启动优先，结果直接跳过UD启动而efi启动。

3.如果只激活数据区，不激活efi区，UD启动的兼容性如何？

目前来看，暂时没有出现不良情况。从类比的原理来看，纯UD也是激活后面的数据区的。

目前来看，第一种情况兼容性，最不好。后面两种情况，那种情况对UD启动兼容性好呢？纠结的是到底要不要激活数据区。

同时，激活不同的区，对efi启动兼容性是否有影响啊？

请各位高手多多指教，特别是对UD启动有研究的高手，多多指教。其实对U深三分区的影响也是一样的。

有这样子机子的网友，可以下载我的半解开方案，用dg激活或取消激活efi区和数据区，来研究启动兼容性。

实测结论：

1只激活数据区，不激活efi区，UD启动的兼容性的最好。目前实测没有发现问题。

对于外置放于efi区的简化型UD三分区，如果不激活efi区，bootpart就不能挂载外置，可以用imdisk来挂载，实测imdisk可以挂载不激活的efi区。

2贝壳兄弟提醒，设置efi区为隐藏属性（H）后，实测发现有一些主板不能efi启动，没有efi选项，建议不要设置为好。