ArrayList和LinkedList的操作性能对比

ArrayList和LinkedList都是实现了Collection和List接口，继承AbstractList的链表。

ArrayList：

List 接口的大小可变数组的实现。实现了所有可选列表操作，并允许包括 null 在内的所有元素。除了实现 List 接口外，此类还提供一些方法来操作内部用来存储列表的数组的大小。（此类大致上等同于Vector 类，除了此类是不同步的。）

LinkedList:：

List 接口的链接列表实现。实现所有可选的列表操作，并且允许所有元素（包括 null）。除了实现 List 接口外，LinkedList 类还为在列表的开头及结尾get、remove 和insert 元素提供了统一的命名方法。这些操作允许将链接列表用作堆栈、队列或双端队列 (deque)。

下面就根据几个示例才测试一下它们之间使用的性能区别：

我们创建一个成员变量List list;在不同的testcase中分别实例化为ArrayList和LinkedList，然后往各个列表中添加100000条数据，根据操作前后的时间差来判断他们的插入性能；

[java] view
plain copy

package org.wxp.collection;

import java.util.ArrayList;

import java.util.LinkedList;

import java.util.List;

import junit.framework.TestCase;

/**

* 测试LinkedList和ArrayList的添加性能

*

* @author Champion.Wong

*

*/

public class Test_List01 extends TestCase {

private List list = null;

private long start = 0;

private long end = 0;

/**

* 测试LinkedList的插入性能

*/

public void test() {

list = new LinkedList();

start = System.currentTimeMillis(); // 记录执行操作前时间

for (int i = 0; i < 1000000; i++) {

list.add("Hello java.");

}

end = System.currentTimeMillis();// 记录执行操作后时间

System.out.println("LinkedList用时：" + (end - start));

}

/**

* 测试ArrayList的插入性能

*/

public void test1() {

list = new ArrayList();

start = System.currentTimeMillis();// 记录执行操作前时间

for (int i = 0; i < 1000000; i++) {

list.add("Hello java.");

}

end = System.currentTimeMillis();// 记录执行操作后时间

System.out.println("ArrayList用时：" + (end - start));

}

}

执行后的控制台结果为：



我们创建一个成员变量List list;在不同的testcase中分别实例化为ArrayList和LinkedList，然后往各个列表中添加100000条数据。然后遍历这些集合，根据操作前后的时间差来判断他们的插入性能；

[java] view
plain copy

package org.wxp.collection;

import java.util.ArrayList;

import java.util.LinkedList;

import java.util.List;

import junit.framework.TestCase;

/**

* 测试LinkedList和ArrayList的遍历性能

*

* @author Champion.Wong

*

*/

public class Test_List02 extends TestCase {

private List list = null;

private long start = 0;

private long end = 0;

public void test() {

list = new LinkedList();

for (int i = 0; i < 100000; i++) {

list.add("Hello Java!");

}

start = System.currentTimeMillis();

for (int i = 0; i < 100000; i++) {

list.get(i);

}

end = System.currentTimeMillis();

System.out.println("LinkedList用时：" + (end - start));

}

public void test1() {

list = new ArrayList();

for (int i = 0; i < 100000; i++) {

list.add("Hello Java!");

}

start = System.currentTimeMillis();

for (int i = 0; i < 100000; i++) {

list.get(i);

}

end = System.currentTimeMillis();

System.out.println("ArrayList用时：" + (end - start));

}

}

执行之后的结果为：



再看看Junit控制台的显示情况：



我们分别在两个方法里定义一个ArrayList和LinkedList，分别往每个集合中插入100000条数据。ArrayList使用add(object)方法来插入，而LinkedList则使用独自的addFirst(object)和addLast(object)来进行收尾同时插入。

[java] view
plain copy

package org.wxp.collection;

import java.util.ArrayList;

import java.util.LinkedList;

import java.util.List;

import junit.framework.TestCase;

/**

* 测试LinkedList和ArrayList的首位操作性能

*

* @author Champion.Wong

*

*/

public class Test_List03 extends TestCase {

private long start = 0;

private long end = 0;

public void test() {

LinkedList list = new LinkedList();

start = System.currentTimeMillis();

for (int i = 0; i < 100000; i++) {

list.addFirst("hello first!");

list.addLast("hello first!");

}

end = System.currentTimeMillis();

System.out.println("LinkedList用时：" + (end - start));

}

public void test1() {

ArrayList list = new ArrayList();

start = System.currentTimeMillis();

for (int i = 0; i < 100000; i++) {

list.add("hello first");

list.add("hello last");

}

end = System.currentTimeMillis();

System.out.println("ArrayList用时：" + (end - start));

}

}

再来看看执行结果：



由以上测试结果可以看出：

ArrayList在遍历和普通插入（add(object)）的性能上都优于LinkedList。但是LinkedList在首尾进行操作的性能上明显优于ArrayList.

并且，ArrayList和LinkedList的操作方法都不是同步的，在并发操作时，不能保证其合理性，在创建的时候可以保证外部同步：

[java] view
plain copy

List arrayList = Collections.synchronizedList(new ArrayList(...));

List linkedList = Collections.synchronizedList(new LinkedList(...));

转载请注明出处：http://blog.csdn.net/it_wangxiangpan/article/details/8693803