delete和delete[]陷阱

c++中对new申请的内存的释放方式有delete和delete[]两种方式，到底这两者有什么区别呢？

delete ptr 代表用来释放内存，且只用来释放ptr指向的内存。

delete[] rg 用来释放rg指向的内存，！！还逐一调用数组中每个对象的destructor！！

(1) 对于基本数据类型；delete和delete[]作用相同，[b][u]原因在于：分配简单类型内存时，内存大小已经确定，系统可以记忆并且进行管理，在析构时，系统并不会调用析构函数，[b][u]它直接通过指针可以获取实际分配的内存空间，哪怕是一个数组内存空间(在分配过程中
系统会记录分配内存的大小等信息，此信息保存在结构体_CrtMemBlockHeader中，[/u][/b][/u][/b]

(2) 对于自定义类型。 [b][u]delete和delete[]不同。[/u][/b]

1.我们通常从教科书上看到这样的说明：

delete 释放new分配的单个对象指针指向的内存

delete[] 释放new分配的对象数组指针指向的内存

那么，按照教科书的理解，我们看下下面的代码：

int *a = new int[10];

delete a; //方式1

delete [] a; //方式2

肯定会有很多人说方式1肯定存在内存泄漏，是这样吗？

（1）. 针对简单类型 使用new分配后的不管是数组还是非数组形式内存空间用两种方式均可 如：

int *a = new int[10];

delete a;

delete [] a;

此种情况中的释放效果相同，原因在于：分配简单类型内存时，内存大小已经确定，系统可以记忆并且进行管理，在析构时，系统并不会调用析构函数，

它直接通过指针可以获取实际分配的内存空间，哪怕是一个数组内存空间(在分配过程中 系统会记录分配内存的大小等信息，此信息保存在结构体_CrtMemBlockHeader中，

具体情况可参看VC安装目录下CRT\SRC\DBGDEL.cpp)

（2）. 针对类Class，两种方式体现出具体差异

当你通过下列方式分配一个类对象数组：

class A

{

private:

char *m_cBuffer;

int m_nLen;

public:

A(){ m_cBuffer = new char[m_nLen]; }

~A() { delete [] m_cBuffer; }

};

A *a = new A[10];

delete a; //仅释放了a指针指向的全部内存空间 但是只调用了a[0]对象的析构函数 剩下的从a[1]到a[9]这9个用户自行分配的m_cBuffer对应内存空间将不能释放 从而造成内存泄漏

delete [] a; //调用使用类对象的析构函数释放用户自己分配内存空间并且 释放了a指针指向的全部内存空间