Android static静态成员变量的使用误区

static 修饰的静态变量，使用很方便，在不同的类和包中都可以使用，在虚拟机中单独占用内存，没错，这些都是它们的优点，不过在项目上线后，才发现static有一些不太好的地方。

在查看项目的崩溃信息时，发现很多地方莫明的出现空指针异常的错误，经过排查，发现可能就是static的问题。我们在项目中，将用户的信息也就是User对象保存成了一个静态变量，而在报错的地方，也都发现有使用过这种变量，因此，可以大致推断出与这种保存的方式有一定的联系。同时，有不少用户反映在打开应用的情况下，接个电话或者长时间待机后，再回到应用也会出现崩溃的现象，而这些崩溃都与静态变量的空指针有关系。

如此来说的话，static静态修饰在Android的开发中是不是很危险？或许我们可以说如果是static User u = new User();这样定义的话，那么应该不会有太大问题，而如果是static User u;这样定义的话，那么很可以会出现NULL的现象。当然，前面的方法里面的属性也可能会现空的情况，但是这个可以用封装来避免空指针。另外静态常量还是很好用的。

那么应该如何保存登录或者全局的信息呢？根据Google官方的推荐以及百度到的各位大神的推荐，我们应该尽量使用继承自Application的自定义类，在我们继承的类中定义需要全局使用的变量，并通过getApplicationContext()来获取和保存相关的变量即可。实例：

[java] view
plain copy

package com.jony.bitmaptest;

import android.app.Application;

import android.os.Handler;

public class MyAplication extends Application{

// 引发异常：在一些不规范的代码中经常看到Activity或者是Service当中定义许多静态成员属性。这样做可能会造成许多莫名其妙的null pointer异常。

// 异常分析：Java虚拟机的垃圾回收机制会主动回收没有被引用的对象或属性。在内存不足时，虚拟机会主动回收处于后台的Activity或Service所

// 占用的内存。当应用再次去调用静态属性或对象的时候，就会造成null pointer异常

// 解决异常：Application在整个应用中，只要进程存在，Application的静态成员变量就不会被回收，不会造成null pointer异常

private static final int MSG = 0X1;

private Handler mHandler = new Handler(){

public void handleMessage(android.os.Message msg) {

switch (msg.what) {

case MSG:

break;

default:

break;

}

};

};

private String action;

private String username;

private String password;

@Override

public void onCreate() {

// TODO Auto-generated method stub

super.onCreate();

}

public String getUsername() {

return username;

}

public void setUsername(String username) {

this.username = username;

}

public String getPassword() {

return password;

}

public void setPassword(String password) {

this.password = password;

}

public String getAction() {

return action;

}

public void setAction(String action) {

this.action = action;

}

public Handler getHandler(){

return mHandler;

}

}

在Activity或Service中的使用方法：

[java] view
plain copy

MyApplication application = (MyApplication) this.getApplicationContext();

Application是与应用同时存在的，也就是应用在它就在，并不会被GC给莫名其妙的回收掉，因此，使用此方法更加安全。

链接地址

http://www.2cto.com/kf/201205/133951.html