权力垄断导致经济衰退

倘若我们的天赋不能得以发挥，那么我们又如何自我实现与创造价值而得到财富？

如果依然通过权力关系破格取得财富，那么我们所创造的东西还会物有所值吗？NO

如果权力已完全垄断财富，则会引起全面腐败与经济衰退，从而权力会本能的需要

杀掉自身的某一部分而得以生存，即反腐，但经济衰退已进入规律周期，权力也必

本能的进入市场干涉而想调控经济，而这依照其理性，必然会优先从最受影响的经

济领域开始干涉，如股票市场，实体市场，互联网。而干涉的最好方法便是从这些

领域的垄断企业开始，因为垄断企业是依靠权力建立起来的，其必然与权力有着共

存关系，故必会结合起来进行自杀式重组，且对与其关联的企业进行影响与干涉，

如裁员，缩招，企业合并，而得以节省与重组资本来维持生存，因其本身不具备创

造能力，故仅能通过野蛮的方式进行自杀式重组，故其必对有创造力的人才进行

排挤而仅保留靠得住的实用人才，有创造力的人才必然会大量的流失到市场中，市

场得以重组，而权力为了重组资本会强制引导一些企业进行创造，提供给它们创造

的机会，而有创造力的人才会大量的进入这些企业，进行人为的‘创新’，不管成功

与否，必然可以重组市场体制，从而可以不断的重组资本。这时，有创造力的人才

创造出的产品必然与社会体制权力产生矛盾，从而失败，仅靠权力建立起来的市场

必然是不自由的，它必然与创新性的产品是矛盾的，故必通过其各审核环节排挤这

些产品，权力必本能的进行审核环节优化，缩减，从而想引导创新产品的市场化，

但权力的目的依然是资本利益，故其必对资本进行全面的管控，创新产品一旦可以

市场化必然会产生大量的资本，从而产生新的上市企业，资本就难以被权力所全面

管控，所以其必想先让其占有资本，然后再对其资本进行国有权力化，即通过占有

股份的方式进行强制分配，这必然又会与有创造力的企业本身文化产生矛盾，即完

全自由的市场需要完全的资本保护，故，权力的本能自救方法与其自身存在是矛盾

的，故其必然是自杀。

权力垄断会导致经济衰退，体现在权力与创造力的矛盾，
即便通过self-killed来自救因其矛盾性结果还是失败，最终权力必然展开'清除运动'。

Mars