[经验分享] CentOS 6.4x64安装部署zabbix-2.4.5 [复制链接]

$ sudo echo 1 > /sys/devices/platform/xxconfig
$ bash: /sys/devices/platform/xxconfig: Permission denied

今天被这个问题困扰着。

然后su切换到root就没有问题
$ su
Password: （你的用户密码）
$ sudo echo 1 > /sys/devices/platform/xxconfig

或者使用sudo -sH

$ sudo -sH echo 1 > /sys/devices/platform/xxconfig

这是因为转向对file进行操作时，sudo还没运行。先运行转向redirect到文件，然后再运行echo。

如何设定/改变/启用 root 使用者的密码?
sudo passwd root为了启用 root 帐号 (也就是设置一个口令) 使用:
sudo passwd root
当你使用完毕后屏蔽 root 帐号 使用:
sudo passwd -l root
这个将锁住 root 帐号.
如何在终端机模式下切换到 root 身份?
sudo -s -H
Password: <在这注明您的密码>

缺省禁止root 的好处包括了以下内容：
1、起初 Ubuntu 团队希望安装尽可能的简单. 不使用 root , 在安装期间的两个用户交互步骤可以省略. (科林·沃森)

2、更进一步, 如果在安装中使用 root, 用户将被要求永远记住他们选择的密码--即使他们很少使用到它. Root 密码经常被对 Unix 安全模型不熟悉的用户忘记. (马特·齐默曼)

3、它防止了缺省登录时 "我能做任何事情"--在较大的变化发生之前，你将被提示输入口令,这可以使你考虑你这样做的结果. 如果你作为 root 登录, 你可以删除一些 "没用的文件夹"并且不会意识到你正处于错误的目录，那时已经太晚了. 它是在 Unix 下长时间使用 "su-command-^D" 练习的情况下，代替一直呆在root shell--除非你做严重的系统维护 (那时你仍然可以使用 "sudo su"). (吉姆·奇塔姆 和 安德鲁·索巴拉)

4、Sudo 增加了运行命令的日志记录 (在 /var/log/auth.log). 如果你陷入困境, 你总是可以返回并看见那些运行的命令. (安德鲁·Zbikowski)

安全
与传统的 superuser 模型相比，这种方法有不同的利弊，两者都不总是显示优良的.

1、在鼓励使用 root 权限执行一个单独的命令, sudo 好过打开一个shell
2、减少使用 root 权限的时间总耗用, 降低了不注意使用 root 执行命令的风险
3、提供了有用的审核痕迹
4、有一个单独的 root 密码 (传统模型) 提供了一层额外的保护，当如果一个管理员的密码被侵害时
5、无论怎样, 如果管理员 (使用 sudo 或 su 变成 root) 被侵害, 攻击者一般可以通过一次间接的攻击来获得 root

以下是网友回复

sudo 等同于su，ubuntu拒绝root操作。它不同于传统意义上的Linux操作方式了，不过我感觉这是一大进步，不谨方便，而且更加安全。在一些商业的unix系统中，使用的就是sudo而不是su，虽然su是sudo的简写方式，在ubuntu中的su使用方法就是借鉴了Unix中的sudo概念，没有人知道root密码，root密码将被随机生成。
对于ubuntu来说，感觉上更加安全。但从另一个角度来说，如果从某种途径得到某个用户的ID，并破解了其密码，且此用户拥有一个admin组成员关系，是否可以说。使用sudo这一命令即可得到root所有限权，按照逻辑推理来看待这一问题假设性是成立的，但我没有试过.....

1，sudo 和 su在效果上并不完全相同。我不是指的sudo是一次，而su是切换。是指它们本质上就有不同。
2，ubuntu的root密码似乎是为空，但不允许空密码。所以root才无法登陆。个人理解，不知对否。

还是编辑一下举个例子吧。不过都是我自己的看法，未必准确。
1、sudo是以普通用户的身份、superuser的权限去做事。而不是和su一样。譬如，假如你以user1的身份，执行sudo anyapp。如果这个anyapp在root和/home/user1下均有.anyapprc这个设置文件。那么sudo将会读取/home/user1下的文件，而su以后再执行，则会读取/root下的设置文件。这个原因我觉得是很显然的。sudo如果和su的本质是一样的，它就没有必要存在。

2、这个是偶的猜测了……因为我觉得一个系统把最高权限的密码设为随机得到的一个字符串，而该系统的使用者却不知道，这是一个很愚蠢的行为，还不如开着root。所以我觉得ubuntu应该是把root的密码设为了空，而又通过某种方式（sorry,im a newbie,i dont know...）禁止无密码登陆。无论从实际意义还是安全性上来说，都要比你说的随机密码更好。当然，只是猜测。如果要证实，就要靠用ubuntu的朋友把password和shadow贴出来了。也可能我是错的。