Android的ArrayList和LinkedList在性能的区别有哪些?
2016-02-14 22:28
316 查看
ArrayList和LinkedList在性能上各有优缺点,都有各自所适用的地方,总的说来可以描述如下:
性能总结:
1.对ArrayList和LinkedList而言,在列表末尾增加一个元素所花的开销都是固定的。对ArrayList而言,主要是在内部数组中增加一项,指向所添加的元素,偶尔可能会导致对数组重新进行分配;而对LinkedList而言,这个开销是统一的,分配一个内部Entry对象。
2.在ArrayList的中间插入或删除一个元素意味着这个列表中剩余的元素都会被移动;而在LinkedList的中间插入或删除一个元素的开销是固定的。
3.LinkedList不支持高效的随机元素访问。
4.ArrayList的空间浪费主要体现在在list列表的结尾预留一定的容量空间,而LinkedList的空间花费则体现在它的每一个元素都需要消耗相当的空间
可以这样说:当操作是在一列数据的后面添加数据而不是在前面或中间,并且需要随机地访问其中的元素时,使用ArrayList会提供比较好的性能;当你的操作是在一列数据的前面或中间添加或删除数据,并且按照顺序访问其中的元素时,就应该使用LinkedList了。
性能总结:
add操作 delete操作 insert操作 index取值 iterator取值 ArrayList 好 差 差 极优 极优 LinkedList 好 好 好 差 极优
1.对ArrayList和LinkedList而言,在列表末尾增加一个元素所花的开销都是固定的。对ArrayList而言,主要是在内部数组中增加一项,指向所添加的元素,偶尔可能会导致对数组重新进行分配;而对LinkedList而言,这个开销是统一的,分配一个内部Entry对象。
2.在ArrayList的中间插入或删除一个元素意味着这个列表中剩余的元素都会被移动;而在LinkedList的中间插入或删除一个元素的开销是固定的。
3.LinkedList不支持高效的随机元素访问。
4.ArrayList的空间浪费主要体现在在list列表的结尾预留一定的容量空间,而LinkedList的空间花费则体现在它的每一个元素都需要消耗相当的空间
可以这样说:当操作是在一列数据的后面添加数据而不是在前面或中间,并且需要随机地访问其中的元素时,使用ArrayList会提供比较好的性能;当你的操作是在一列数据的前面或中间添加或删除数据,并且按照顺序访问其中的元素时,就应该使用LinkedList了。
相关文章推荐
- Android资源文件assets和raw的比较
- Android开发学习之路--数据持久化之初体验
- Android开发学习之路--数据持久化初体验
- Android SDK Manager 更新代理配置
- Android中Cursor类的概念和用法
- Android:EditText 多行显示及所有属性
- 使用Kotlin进行Android开发
- Android源码自学 --- 进程和线程管理
- Android学习-头像设置练习
- Android-仿知乎日报总结
- Android超类
- Android学习(4)之页面间的传值——Intent意图对象的两种方式
- 推荐几款实用的Android Studio 插件
- 通过ContemtProvider对android联系人实现增删改查
- Android 第十天
- [Android]Ultra-Pull-To-Refresh之listview下拉刷新、上拉加载的用例-已更新
- [置顶] android实现防美拍点赞效果
- Android 的性能 IV-多线程的性能
- 在AndroidManifest.xml配置BroadcastReceiver的接收者时注意事项
- android 监听系统时区变化,日期变化,时间变化