桥接模式

    思考一个这样的场景，如果你是一个会变通的卖肉夹馍的商人，你觉得只卖传统的一种没有什么新意。所以你提供的馍有白吉馍、面包片、馒头片等多种类型，同时肉也分为牛肉、驴肉、猪肉等。一经上市，果然大受欢迎，卖得非常好。这时，你又开始在馍和肉上继续寻找新的原料来增加你的种类。那么问题来了，如果每天开卖之前，你都对每种馍和肉的组合（就目前种类来说就有3*3=9种）都做出 一定数量，不仅麻烦，而且不够灵活。每增加一种原料就要多做出很多种产品来，并随着扩展越来越多。所以你决定让员工准备好每种材料，每天边卖便根据顾客的需求动态的将原料组合起来。

    在上面的故事中，就隐含了桥接模式的思想。将这个故事中的案例抽象总结后，核心的问题就是多个变化维度的问题：馍和肉。上例中，馍和肉分别是不同的原料，都可能随时进行扩展，所以都是变化因子。在最开始的售卖方法中，将两种变化因子杂糅在一起，使得扩展变得麻烦，每一次扩展都要成倍数的增加工作量。改进之后，将原料之间解耦，只在“肉夹馍”这个概念模型中，两者有一个抽象的关系：馍包着肉组成最终产品。

    下面是前后结构对比：





    

    其中肉夹馍是个抽象类，它包含了一个肉接口类型的成员。这样，具体的肉实现“肉接口”，具体的馍继承肉夹馍抽象类。两个维度的变化被分隔开，可以各自对对方几乎无干扰的扩展。仅在抽象类中将其桥接起来。最终，两者动态的耦合，形成各种各样的产品。

    下面以一个笔的例子，用最简单的代码实现桥接模式：

public abstract class Pen {
protected Color color;
public abstract void write();
}
public interface Color {
public void paintColer();
}
public class BigPen extends Pen {
@Override
public void write() {
System.out.println("writing with big pen");
color.paintColer();
}
}
public class SmallPen extends Pen {
@Override
public void write() {
System.out.println("Writing with small pen");
color.paintColer();
}
}
public class ColorBlue implements Color {
@Override
public void paintColer() {
System.out.println("color is blue");
}
}
public class ColorRed implements Color {
@Override
public void paintColer() {
System.out.println("color is red");
}
}
public class Test {
public static void main(String[] args) {
BigPen bigPen = new BigPen();
ColorBlue colorBlue = new ColorBlue();
bigPen.color = colorBlue;

bigPen.write();
bigPen.color = new ColorRed();
bigPen.write();
}
}

输出结果：
writing with big pen
color is blue
writing with big pen
color is red
 
总结：
优点：

将变化维度分离解耦，使各维度的变化和扩展隔离开来。
对比多层继承的方式，符合单一职责原则；扩展简单，符合开闭原则。
动态耦合，减少子类个数。

缺点：

增加系统设计和理解难度
需要一定经验识别出系统中的独立变化维度。

适用场景：
    系统中存在多个独立变化维度，切均有扩展/变化的可能，不希望有过多的子类。