关于汇编语言中的立即寻址和直接寻址

在 80x86 汇编语言中，立即寻址和直接寻址的格式有些相似，区别就在于 [ ] 的有无。

看看下面两行：
MOV   AX,   1000
MOV   AX,  [1000]

前一行，是立即寻址，是把 1000 这个数，送到 AX 中去；
后一行，是直接寻址，是把存储器中 1000 单元中的数，送到 AX 中，(默认使用 DS 为段寄存器)。

上面这些说法，在各种《微机原理》、《汇编语言》的教材、参考书中，都是这样介绍的。
在实践中，使用 DEBUG 软件调试程序时，上述说法也是成立的。
－－－－
但是，(呵呵，就怕出现这个“但是”)

有位网友发现了问题，在使用编译软件(如 MASM 5.0)时：上面写的两行，效果是相同的，都是立即寻址。

开始，做而论道并不相信，怎么可能这样呢 ？

一个没有括号，一个有括号，结果怎么可能相同呢？怎么可能都是立即寻址呢 ?

在网友的催促下，做而论道进行了实验，结果证明，这位网友说的是正确的。

实验的结果如下：

MOV   AX,   1000H     ;是把 1000H 这个数，送到 AX 中去
MOV   AX,  [1000H]   ;也是把 1000H 这个数，送到 AX 中去

MOV   [1000H],  AX   ;软件提示：这是错误的指令，立即数不能当做目的地

结果，真是不可想像。

－－－－

解决方法：网友指出，在括号外边，写上 DS，即加上段超越的标记，才行。

MOV   AX,   1000H           ;是把 1000H 这个数，送到 AX 中去
MOV   AX,  DS: [1000H]   ;加上段超越标记，才是把 1000H 单元中的数，送到 AX

MOV   DS: [1000H],  AX   ;加上段超越的标记，才能把 [1000H] 当成存储单元的地址

经过实验，确实是这样，加上了段超越的标记，才能被编译软件认定为直接寻址。

－－－－

呵呵，即使有了括号，还必须加上段超越的标记，才是直接寻址，否则就是立即寻址。

做而论道翻遍了能找到的书，有老的，也有新出版的，都没有这样的说法，

做而论道认定，这种特殊的要求，是编译软件的 BUG，不是正式的规则，不知道大家以为如何 ?

如果把这种要求，当成正式的规则，那么，所有的书(做而论道看过的)，就都得改写了 ！！！