我就是要用css实现

写在最前

我们都是前端工程师，无论你现在是页面仔，还是Node服务开发者，抑或是全端大神，毋庸置疑的是，我们都是前端工程师，我们生来就对追求页面的极致拥有敏锐的触觉，无论是页面实现方式的高大上、页面的极致的性能还是页面完美的展现，都是我们孜孜不倦的追求目标。即使这些在别人眼里，只是跟其他的页面一样没什么不同，但我们却能为其中那只有我们才知道的一抹别致而窃喜。

而今天我要讲的，就是我们最熟悉的老朋友，CSS。不讲枯燥的语法，抛开js，让我们一起来看业务中那别致的纯CSS实现，让我们一起来追求那更好的页面实现，希望我带着你走完这段旅程后，你能收获一些惊喜甚至灵感。

WHY，为什么

“我有很多事要做诶，忙都忙不过来，难道我要在这CSS上面浪费很多时间？”

不，不，不，我们要做的事情，当然不会只是满足技术的追求，而是会有实质的好处的！

我的观点如下：

CSS跟UI结合更加紧密；
用CSS来实现，能减少JS计算，减少样式修改，减少重绘，提升渲染效率；
用CSS实现的，是一种模块化，更符合Web Components组件化思想，shadow DOM不就是致力于这么做么；
咱最爱的，逼格更高~

WHEN，何时

“我懂了，看起来是有那么点意思，可是我什么时候能用CSS来做大事啊？”

在我看来：

实现的对象是非交互性UI；
这么做不会给你带来过量的DOM。要知道最不能忍受的，就是臃肿的页面；
这么做能完美实现UI、能覆盖所有场景，否则设计跟产品不服。

什么是非交互性UI，就是不会在用户触发了某种行为时，哗啦啦来个闪瞎眼的交互，吓得用户直接高潮，而是从页面渲染后，就一直在那里，那么安静，那么美的女子，哦不，UI。

HOW，该怎么做

“可是我还是不懂该如何做才能这么有逼格”

我个人的见解：

布局之美，理解透盒子模型，熟悉各种布局，不要忘了这是咱的根本；
自适应之美，放心交给浏览器去做，我们要做的，是思考规则；
Magic，新技术及小技巧，总能在某一刹那给你最需要的援助；
前人之鉴，坑王之王，你已经身经百战了，还怕什么。

这些就是我总结出你要用CSS来实现一个别人想不到的东西时，应该具有素质。最重要的还是思考，因为没有一个东西是绝对最好的，我们总在前进。





下面就以两个手机QQ实际业务的例子，带领大家感受一下CSS的魅力。

一、手Q吃喝玩乐 好友去哪儿九宫格图

下图是手Q吃喝玩乐 好友去哪儿九宫格图的图示：





从上图我们可以分析出如下需求：

图片大小自适应；
图片个数不同时，图片按照指定方式排列；
图片相邻处有1px空白间隙。

我们以最复杂的6图布局为例，一步一步来看如何以纯CSS实现。

float布局

最容易想到的，也是最简单的方案，就是 float 布局：

图片大小自适应：宽度百分比，高度使用 padding-top 百分比
图片个数不同时，图片按照指定方式排列：使用 nth-child 伪类指定不同情况下的元素大小
图片相邻处有1px空白间隙：使用 border-box + border模拟边框

这里父元素的高度未知，height使用百分比行不通，而padding的百分比值是依据父元素的宽度来计算的，我们可以使用padding-top撑开高度。

让我们一瞅伪码，猛击我看demo

1 2 3 4 5

<div class="float"> <div class="item">1</div> ... <div class="item">6</div> </div>

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

.float { overflow: hidden; } .item { float: left; padding-top: 33.3%; width: 33.3%; border-right: 1px solid #fff; border-top: 1px solid #fff; } .item:nth-child(1) { padding-top: 66.6%; width: 66.6%; } .item:nth-child(2), .item:nth-child(3), .item:nth-child(6) { border-right: 0 none; } .item:nth-child(1), .item:nth-child(2) { border-top: 0 none; }

实际效果并不理想，如下图：





可以看到 float 布局的优点是DOM结构十分简单，缺点是容易出现空白间隙错位，优缺点都十分明显，它更适用于js计算的版本。

flex布局

还有谁？flex！flex布局有以下重要特性：

可以将 flex 布局下的元素展示在同一水平、垂直方向上；
可以支持自动换行、换列（移动端-webkit-box暂不支持，好消息是从iOS9.2、Android4.4开始都支持新flex了）；
可以指定 flex 布局下的元素如何分配空间，可以让元素自动占满父元素剩余空间；
可以指定 flex 布局下的元素的展示方向，排列方式。

这里面的子元素同一水平、垂直方向展示对我们很有帮助，它使我们更容易控制子元素的排列，而不会错位。

使用 flex 布局与 float 布局不同的地方在于，移动端目前主要还是-webkit-box，因此图片个数不同时，我们需要使用不同的html，组合出不同的块。

flex 布局上下划分

来，我们快动手分块吧！新解决方案出现导致的肾上腺素上升，使我们迫不及待使用了传统css文档流自上而下的方式来划分，我称为上下划分，如下图：





上面一块包含左侧1个2/3的大块，右侧2个1/3的小块，下面一块则是3个1/3的小块。

我们指定2/3的大块宽度是66.6%，1/3的小块宽度是33.3%（实际可以使用-webkit-box-flex来分配，这里为了下面的计算方便）。

来看下实际效果，你也可以猛击demo来查看源码：





demo中我们看到中间那条竖空白间隙错位了，为什么？按照预期我们上面块左侧宽度66.6%，下面块左侧宽度33.3% + 33.3%，两个宽度应该相等才对。

然而我们忽略了flex一个重要特性，子元素会自动占满父元素剩余空间，这时子元素宽度计算受flex控制，下面块的3个子元素宽度计算并非一定是相等的，会有些许差异，此时66.6% != 33.3% + 33.3%。

怎么破！别急，我们刚刚只是受到了肾上激素的影响，让我们冷静下来重新思考如何划分。

flex 布局左右划分

问题在于竖间隙涉及到的左右侧宽度计算不稳定，既然如此，我们可以考虑依据竖间隙左右划分，排除不稳定因素，如下图：





这样就解决了竖间隙错位问题，但我们依然有所担心，中间的横间隙会错位吗？我们来算一下。

整体父元素宽度确定，为W；

整体父元素高度由子元素撑开，不确定；

左侧大块高度：左侧flex父元素宽度（W * 66.6%） * 100% = W * 66.6%；

左侧小块高度：左侧flex父元素宽度（ W * 66.6%） * 50% = W * 33.3%；

右侧小块高度：右侧flex父元素宽度（ W * 33.3%） * 100% = W * 33.3%。

依然是66.6%与33.3% + 33.3%的等式，但这次高度计算会受 flex 影响吗？

不会，因为此时整体父元素的高度是不确定的，是由子元素内容撑开的，flex的高度也是由子元素来撑开的。

最终 66.6% === 33.3% + 33.3%

我们来看下伪码，猛击我看demo：

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

<div class="wrap-box wrap-6"> <div class="flex-inner"> <div class="flex-box1 flex-item"></div> <div class="flex-box2"> <div class="flex-item"></div> <div class="flex-item"></div> </div> </div> <div class="flex-inner"> <div class="flex-item"></div> <div class="flex-item"></div> <div class="flex-item"></div> </div> </div>

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45

.wrap-box { display: -webkit-box; } .flex-inner { -webkit-box-flex: 1; display: -webkit-box; } .flex-item { -webkit-box-flex: 1; position: relative; } .wrap-6 { -webkit-box-orient: horizontal; } .wrap-6 .flex-inner { -webkit-box-flex: 0; -webkit-box-orient: vertical; } .wrap-6 .flex-inner:first-child { width: 66.6%; } .wrap-6 .flex-inner:last-child { width: 33.3%; } .wrap-6 .flex-item { padding-top: 100%; } .wrap-6 .flex-box2 .flex-item { padding-top: 50%; } .wrap-6 .flex-box2 { display: -webkit-box; -webkit-box-orient: horizontal; } .wrap-6 .flex-inner:first-child, .wrap-6 .flex-box2 .flex-item:first-child { margin-right: 1px; } .wrap-6 .flex-box1, .wrap-6 .flex-inner:last-child .flex-item:first-child, .wrap-6 .flex-inner:last-child .flex-item:nth-child(2) { margin-bottom: 1px; }

实际效果：

二、手Q家校群先锋教师进度条

下图是手Q家校群先锋教师进度条设计稿：





图中的12345便是主角进度条。分析需求如下：

线的长度不固定
点平均地分布在一条线上
点的个数不固定，可能会改变
激活的点之间线的颜色是绿色的

让我们看下如何用纯CSS实现。

绝对定位大法

我们看了第一眼，便想起了最受青睐的万金油 absoulte，方案图如下：





将点、线分离，灰色背景线使用父元素的after实现；
点使用绝对定位，left百分比值定位；
绿色线条使用父元素before实现，绝对定位，宽度百分比值。

不消一会儿我们就做出来了，但再多看一眼觉得十分不妥，点和线百分比值都要手动指定，不便修改点的数量，且过多的绝对定位不优雅。

这并不是我们想要的CSS实现。

百分比宽度切分

于是我们回归本源，遵从CSS世界的规则来，将点线合起来看，每个子元素包含自己的点线，从左至右排列，并使用自适应布局的方式，子元素宽度为百分比，如下图的方案：





灰色背景线依旧使用父元素的after实现；
每个子元素宽度一致，为平均下来的百分比值，如25%；
点绝对定位在子元素右侧；
绿色线条在子元素内实现。

然而我们发现这么做不灵，在普通盒子模型里，子元素宽度总和无法溢出父元素（除了flex），在这里总宽度是4个带线子元素（百分比）+1个点宽度（固定），实际25%的划分展示与理想不符。

此外，最左侧只有点，没有线条，点的宽度固定，线条宽度不定，css无法计算（忘掉表达式吧），无法隐藏线条，fail！

百分比宽度切分进化版

搅屎棍就是最左侧那固定的点，难道就不能把最左边那该死的点从我们的百分比团队里排除掉吗？如下图：





当然可以！我们只需父元素腾出这个子元素宽度出来，不算在其余子元素宽度百分比计算内。

腾出空间方式：父元素 margin-left 出空间，子元素负 margin-left 移回原位。

此时父元素给子元素的内容计算宽度就是width – margin-left，除首个子元素外，其余每个子元素宽度一致，为平均下来的百分比值。

实际效果，由于源码较长，请猛击demo看源码：





完（美），话还没说完，产品就找来要改点的数量。





我们一看宽度是百分比设死的，这样在点的数量修改时，我们还是要改css，完。

百分比宽度划分究极版

来，心中默念3遍“要优雅不要污”，灵光一闪，flex大法好！

flex重要特性之一，可以指定 flex 布局下的元素如何分配空间，我们将点线元素宽度改为-webkit-box-flex:1，此时子元素就自动平均分了父元素宽度。

实际效果，猛击demo：

旅程还在继续

本文讲了笔者对前端页面开发中尽量思考多用CSS实现的一些见解，主观性强烈，欢迎大家的一起来探讨。

通过业务实践中的两个例子带领大家走了一回CSS实现旅程，还望各位观众姥爷过了瘾，如大家有一些更好的实践十分欢迎与我分享。

我跟你的旅程就在此结束了，但你的旅程依然在继续，若本文能给你带来启发，我就最开心不过了。

最后，flex大法好！

行文匆忙，如大家发现错误欢迎指正。

感谢你的阅读！