Swift原生JSON解析和第三方解析对比

如果 app 需要有网络功能并且有一个后端服务器处理和返回数据的话，那么现在基本上要和 JSON 打交道是没跑儿了的。在 Swift 里处理 JSON 其实是一件挺棘手的事情，因为 Swift 对于类型的要求非常严格，所以在解析完 JSON 之后想要从结果的 

AnyObject

 中获取某个键值是一件非常麻烦的事情。举个例子，我们使用 

NSJSONSerialization

 解析完一个
JSON 字符串后，得到的是 

AnyObject?

：

// jsonString
{"menu": {
"id": "file",
"value": "File",
"popup": {
"menuitem": [
{"value": "New", "onclick": "CreateNewDoc()"},
{"value": "Open", "onclick": "OpenDoc()"},
{"value": "Close", "onclick": "CloseDoc()"}
]
}
}}

let jsonString = //...

let json: AnyObject = try! NSJSONSerialization.JSONObjectWithData(
jsonString.dataUsingEncoding(NSUTF8StringEncoding, allowLossyConversion: true)!,
options: [])

我们如果想要访问 menu 里的 popup 中 第一个 menuitem 的 value 值的话，最正规的情况下，需要写这样的代码：

if let jsonDic = json as? NSDictionary {
if let menu = jsonDic["menu"] as? [String: AnyObject] {
if let popup: AnyObject = menu["popup"] {
if let popupDic = popup as? [String: AnyObject] {
if let menuItems: AnyObject = popupDic["menuitem"] {
if let menuItemsArr = menuItems as? [AnyObject] {
if let item0 = menuItemsArr[0]
as? [String: AnyObject] {
if let value: AnyObject = item0["value"] {
print(value)
}
}
}
}
}
}
}
}
// 输出 New

什么？你难道把这段代码看完了？我都不忍心写下去了...如果你真的想要坚持这么做的话，我只能说呵呵，并且祝你好运了。

当然，在 Swift 1.2 中，我们可以在同一个 

if let

 语句中进行 unwrap，这样会比原来稍好一些，但是依旧十分麻烦：

if let jsonDic = json as? NSDictionary,
menu = jsonDic["menu"] as? [String: AnyObject],
popup = menu["popup"],
popupDic = popup as? [String: AnyObject],
menuItems = popupDic["menuitem"],
menuItemsArr = menuItems as? [AnyObject],
item0 = menuItemsArr[0] as? [String: AnyObject],
value = item0["value"]
{
print(value)
}

那么，我们应该怎么做呢？在上面的代码中，最大的问题在于我们为了保证类型的正确性，做了太多的转换和判断。我们并没有利用一个有效的 JSON 容器总应该是字典或者数组这个有用的特性，而导致每次使用下标取得的值都是需要转换的 

AnyObject

。如果我们能够重载下标的话，就可以通过下标的取值配合 

Array

 和 

Dictionay

 的
Optional Binding 来简单地在 JSON 中取值。鉴于篇幅，我们在这里不给出具体的实现。感兴趣的读者可以移步看看 json-swift 或者 SwiftyJSON 这样的项目，它就使用了重载下标访问的方式简化了
JSON 操作。使用这个工具，上面的访问可以简化为下面的类型安全的样子：

// 使用 SwiftJSON
if let value = JSON(json)["menu"]["popup"]["menuitem"][0]["value"].string {
print(value)
}

这样就简单多了。