String家族--String、StringBuffer、StringBuilder

一.String

1、String对象的初始化

由于String对象特别常用，所以在对String对象进行初始化时，Java提供了一种简化的特殊语法，格式如下：

String s = “abc”;

s = “Java语言”;

其实按照面向对象的标准语法，其格式应该为：

String s = new String(“abc”);

s = new String(“Java语言”);

只是按照面向对象的标准语法，在内存使用上存在比较大的浪费。例如String s = new String(“abc”);实际上创建了两个String对象，一个是”abc”对象，存储在常量空间中，一个是使用new关键字为对象s申请的空间。其它的构造方法的参数，可以参看String类的API文档。
2、String的连接

String s = "abc";
String ss = "ok" + s + "xyz" + 5;

上述代码反编译后可以看到：

String ss = (new StringBuilder("ok")).append(s).append("xyz").append(5).toString();

从上面的代码很容易看出，虽然在源程序中使用了"+"，但在编译时仍然将"+"转换成StringBuilder。因此，我们可以得出结论，在Java中无论使用何种方式进行字符串连接，实际上都使用的是StringBuilder。

那么是不是可以根据这个结论推出使用"+"和StringBuilder的效果是一样的呢？这个要从两个方面来看。

如果从运行结果来解释，那么"+"和StringBuilder是完全等效的。但如果从运行效率和资源消耗方面看，那它们将存在很大的区别。

如果程序中频繁循环使用“+”，就会创建多个StringBuilder对象，虽然Java有垃圾回收器，但这个回收器的工作时间是不定的。如果不断产生这样的垃圾，那么仍然会占用大量的资源。

二.StringBuffer StringBuilder

当对字符串进行修改的时候，需要使用StringBuffer和StringBuilder类。

和String类不同的是，StringBuffer和StringBuilder类的对象能够被多次的修改，并且不产生新的未使用对象。

StringBuilder类在Java 5中被提出，它和StringBuffer之间的最大不同在于StringBuilder的方法不是线程安全的（不能同步访问）。

由于StringBuilder相较于StringBuffer有速度优势，所以多数情况下建议使用StringBuilder类。然而在应用程序要求线程安全的情况下，则必须使用StringBuffer类。