为什么Java中1000==1000为false而100==100为true？

如果你运行下面的代码

Integer a = 1000, b = 1000;
System.out.println(a == b);//1
Integer c = 100, d = 100;
System.out.println(c == d);//2

你会得到

false
true

基本知识：我们知道，如果两个引用指向同一个对象，用==表示它们是相等的。如果两个引用指向不同的对象，用==表示它们是不相等的，即使它们的内容相同。

因此，后面一条语句也应该是

false

 。

这就是它有趣的地方了。如果你看去看 

Integer.java

 类，你会发现有一个内部私有类，

IntegerCache.java

，它缓存了从-128到127之间的所有的整数对象。

所以事情就成了，所有的小整数在内部缓存，然后当我们声明类似——

Integer c = 100;

的时候，它实际上在内部做的是

Integer i = Integer.valueOf(100);

现在，如果我们去看valueOf()方法，我们可以看到

public static Integer valueOf(int i) {
if (i >= IntegerCache.low && i
return IntegerCache.cache[i + (-IntegerCache.low)];
return new Integer(i);
}

如果值的范围在-128到127之间，它就从高速缓存返回实例。

所以…

Integer c = 100, d = 100;

指向了同一个对象。

这就是为什么我们写

System.out.println(c == d);

我们可以得到true。

现在你可能会问，为什么这里需要缓存？

合乎逻辑的理由是，在此范围内的“小”整数使用率比大整数要高，因此，使用相同的底层对象是有价值的，可以减少潜在的内存占用。

然而，通过反射API你会误用此功能。

运行下面的代码，享受它的魅力吧

public static void main(String[] args) throws NoSuchFieldException, IllegalAccessException {

Class cache = Integer.class.getDeclaredClasses()[0]; //1
Field myCache = cache.getDeclaredField("cache"); //2
myCache.setAccessible(true);//3

Integer[] newCache = (Integer[]) myCache.get(cache); //4
newCache[132] = newCache[133]; //5

int a = 2;
int b = a + a;
System.out.printf("%d + %d = %d", a, a, b); //
}

译文链接：http://www.codeceo.com/article/why-java-1000-100.html