怎样防止重复发送 Ajax 请求？

著作权归作者所有。
商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
作者：长天之云
链接：http://www.zhihu.com/question/19805411/answer/15465427
来源：知乎

不推荐用外部变量锁定或修改按钮状态的方式，因为那样比较难：

要考虑并理解 success, complete, error, timeout 这些事件的区别，并注册正确的事件，一旦失误，功能将不再可用；

不可避免地比普通流程要要多注册一个 complete 事件；

恢复状态的代码很容易和不相干的代码混合在一起；

我推荐用主动查询状态的方式（A、B，jQuery 为例）或工具函数的方式（C、D）来去除重复操作，并提供一些例子作为参考：

A. 独占型提交
只允许同时存在一次提交操作，并且直到本次提交完成才能进行下一次提交。

module.submit = function() {
if (this.promise_.state() === 'pending') {
return
}
return this.promise_ = $.post('/api/save')
}

B. 贪婪型提交
无限制的提交，但是以最后一次操作为准；亦即需要尽快给出最后一次操作的反馈，而前面的操作结果并不重要。

module.submit = function() {
if (this.promise_.state() === 'pending') {
this.promise_.abort()
}
// todo
}

比如某些应用的条目中，有一些进行类似「喜欢」或「不喜欢」操作的二态按钮。如果按下后不立即给出反馈，用户的目光焦点就可能在那个按钮上停顿许久；如果按下时即时切换按钮的状态，再在程序上用 abort 来实现积极的提交，这样既能提高用户体验，还能降低服务器压力，皆大欢喜。

C. 节制型提交
无论提交如何频繁，任意两次有效提交的间隔时间必定会大于或等于某一时间间隔；即以一定频率提交。

module.submit = throttle(150, function() {
// todo
})

如果客户发送每隔100毫秒发送过来10次请求，此模块将只接收其中6个（每个在时间线上距离为150毫秒）进行处理。
这也是解决查询冲突的一种可选手段，比如以知乎草稿举例，仔细观察可以发现：
编辑器的 blur 事件会立即触发保存；
保存按钮的 click 事件也会立即触发保存；
但是存在一种情况会使这两个事件在数毫秒内连续发生——当焦点在编辑器内部，并且直接去点击保存按钮——这时用 throttle 来处理是可行的。
另外还有一些事件处理会很频繁地使用 throttle，如： resize、scroll、mousemove。

D. 懒惰型提交
任意两次提交的间隔时间，必须大于一个指定时间，才会促成有效提交；即不给休息不干活。

module.submit = debounce(150, function() {
// todo
})

还是以知乎草稿举例，当在编辑器内按下 ctrl + s 时，可以手动保存草稿；如果你连按，程序会表示不理解为什么你要连按，只有等你放弃连按，它才会继续。

============
更多记忆中的例子

方式 C 和 方式 D 有时更加通用，比如这些情况：

游戏中你捡到一把威力强大的高速武器，为了防止你的子弹在屏幕上打成一条直线，可以 throttle 来控制频率；

在弹幕型游戏里，为了防止你把射击键夹住来进行无脑游戏，可以用 debounce 来控制频率；

在编译任务里，守护进程监视了某一文件夹里所有的文件（如任一文件的改变都可以触发重新编译，一次执行就需要2秒），但某种操作能够瞬间造成大量文件改变（如 git checkout），这时一个简单的 debounce 可以使编译任务只执行一次。

而方式 C 甚至可以和方式 B 组合使用，比如自动完成组件（Google 首页的搜索就是）：

当用户快速输入文本时（特别是打字能手），可以 throttle keypress 事件处理函数，以指定时间间隔来提取文本域的值，然后立即进行新的查询；

当新的查询需要发送，但上一个查询还没返回结果时，可以 abort 未完成的查询，并立即发送新查询；

----- update 2013-01-08 -----
E. 记忆型

var scrape = memoize(function(url) {
return $.post('/scraper', { 'url': url })
})

对于同样的参数，其返回始终结果是恒等的——每次都将返回同一对象。
应用例子有编辑器，如粘贴内容时抓取其中的链接信息，memoize 用以保证同样的链接不会抓取两次。

----- update 2013-03-27 -----
F. 累积型
前几天处理自动完成事件时得到这个函数，发现也可以用在处理连续事件上，它能够把连续的多次提交合并为一个提交，比如：

var request = makePile(5, function() {
$.post('/', { list: JSON.stringify([].slice.call(arguments)) })
})

// 连续发送五次
request({a:1}), request({a:2}), request({a:3}), request({a:4}), request({a:5})
/* post =>
list:[{"a":1},{"a":2},{"a":3},{"a":4},{"a":5}]
*/

样例实现：

var makePile = function(count, onfilter, onvalue) {
var values = [], id = function(value) { return value }
return function(value) {
values.push((onvalue || id).apply(this, arguments))
if (values.length === count) {
onfilter.apply(this, values)
values = []
}
}
}

----- update 2013-04-16 -----
另一种累积是按时间而不是次数，比如应用在行为统计上，可能在瞬间收集到数十上百类似的行为，这时可以用上面 pile 的结构加上 debounce 来防止大批重复请求（但又不丢失任何统计）：

var trackFactory = function(delay, action) {
var params = [], slice = [].slice
var touch = debounce(delay, function() {
if (params.length) {
action(params)
params = []
}
})
return function() {
params.push(slice.call(arguments))
touch()
}
}

var track = trackFactory(550, function(params) {
// send tracking request
})

G. 采样型
这是最近重构时联想到的，一种和上面都不同的去重操作，可以应用在自动加载（timeline）行为控制上：

autoload.listen(feeds, 'next', sample(3, function() {
this.enable()
}))

如果 sample 是固化的选择函数（n 选 1），它这实际上会这样工作：

O-O-X-O-O-X

但「自动加载」的应用可能想要的是（两次自动，一次手动）：

X-X-O-X-X-O

对于这种情况，可以定义作为配置的选择函数来实现控制：

options { sample: (n) => n % 3 !== 0 }

即每个下一次加载完成之后， 每三次有两次对下一次加载实行自动加载。

编辑于 2013-04-16 31 条评论 感谢

分享

收藏 • 没有帮助 •

举报

• 作者保留权利 收起

赞同 16 反对，不会显示你的姓名



施宏，Javascript Coder
小鹿叔、张玉杰、朱的多多洛 等人赞同

我的经验的做法是,封装自己的Ajax请求对象.不使用直接使用系统的或者其他第三方的包装.有了自己的封装之后,并不是简单abort就是最好的.我这里会根据实际的情况做处理:1. 所有的Ajax请求都是异步的,我的封装中做一个100毫秒的setTimeout延时.这样就可以有效… 显示全部
我的经验的做法是,封装自己的Ajax请求对象.不使用直接使用系统的或者其他第三方的包装.

有了自己的封装之后,并不是简单abort就是最好的.

我这里会根据实际的情况做处理:

1. 所有的Ajax请求都是异步的,我的封装中做一个100毫秒的setTimeout延时.这样就可以有效的解决用户快速重复点击的问题.　足够快的时候,前一请求并没有真正的发出来.就被clearTimeout清除掉了. abort掉Ajax的请求也会有服务端响应,需要消耗资源.

2.如果用户的操作不并足够快.比如点了保存按钮,在服务器没有返回成功的时候,再次点了保存按钮.(事实上两次请求是一样的.而我们更希望第一次的请求是有效的,第二次的可以不做处理).
在封装中,我们检查传入ajax的请url及参数是否一致,如果一致.则第二次的AJAX并不发出.

3.最后一种情况,两次相间的请求是不同的请求,比如楼上说快速切换Tab的例子.无法,只能abort掉前一个Ajax请求了.

再补充一点,统一的Ajax封装有许多特别的好处:

1.可以计数pending中的请求数,显示当前还有几个请求进行中(我们原来的系统中有一个这样的需求,一般系统也会有比如显示loading的需求...)

2.可以有统一的异常处理,发送的请求失败了(服务器可以返回统一的格式,客户端做集中处理,弹出错框等,或者如firebug那样,把所有的异常放到一个统一的地方去.或者调试阶段增加处理.)

3.如果有大量的小请求,比如取某个表单的下拉列表.一堆下拉框的话.可以在客户端做请求合并.batching Ajax, 这个是从DWR中获得的灵感.

编辑于 2011-08-10

添加评论

感谢



分享



收藏

•

没有帮助

•


举报



•

作者保留权利



陈擘翔，程序员

条件状语从句、知乎用户、浦晟

等人赞同

如果用jquery的话，jquery的ajax提供ajaxPrefilter方法对ajax请求进行拦截，可以在公用的js里配置上1个公用的ajaxPrefilter。全局维护1个request的列表，在ajaxPrefilter中判断要发送的请求是否已经存在，如不存在则发送并将发送中的请求存储到本地，同时覆…

显示全部

如果用jquery的话，jquery的ajax提供ajaxPrefilter方法对ajax请求进行拦截，可以在公用的js里配置上1个公用的ajaxPrefilter。全局维护1个request的列表，在ajaxPrefilter中判断要发送的请求是否已经存在，如不存在则发送并将发送中的请求存储到本地，同时覆盖掉传进来的options下的complete属性，在里面包裹上请求完成后踢出队列的处理。
其它框架的话用类似的方式处理，基本思想就是对原始提供的全局ajax方法进行简单包装下即可。

// 所有ajax请求的通用前置filter
$.ajaxPrefilter(function( options, originalOptions, jqXHR ) {

// 不重复发送相同请求
var key = generatePendingRequestKey(options);
if (!pendingRequests[key]) {
storePendingRequest(key, jqXHR);
} else {
// or do other
jqXHR.abort();
}

var complete = options.complete;
options.complete = function(jqXHR, textStatus) {
// clear from pending requests
pendingRequests[jqXHR.pendingRequestKey] = null;
if ($.isFunction(complete)) {
complete.apply(this, arguments);
}
};
});

以上是sample code。
几个地方都可以定制：

如何算同1个请求

遇到发送相同请求的具体处理，可以选择abort之前的，也可以直接abort掉后发的，完全取决于业务需求

知呼上的一篇文章不错：http://www.zhihu.com/question/19805411