EC读书笔记系列之16：条款35、36、37、38、39、40

[b]条款35 考虑virtual函数以外的其他选择[/b]

记住：

★virtual函数的替代方案包括NVI手法及Strategy模式的多种形式。NVI手法自身是一个特殊形式的Template Method模式

★将机能从成员函数移到class外部函数，带来的一个缺点是，非成员函数无法访问class的non-public成员

★tr1::function对象的行为就像一般函数指针。这样的对象可接纳“与给定之目标签名式兼容”的所有可调用物

------------------------------------------------------------------------------------------

背景：

class GameCharacter {

public:

virtual int healthValue() const; //返回角色的健康指数

...

};

这是常规设计，以下探讨其替代解决方案。

借由non-virtual interface手法实现template method模式：

　　NVI手法对public virtual函数而言是一个有趣的替代方案。令客户通过public non-virtual成员函数间接调用private virtual函数，称为NVI手法。它是所谓的template method模式的一个独特表现形式（注意此处应将其与看过的设计模式知识联系起来！！！）。此public non-virtual函数称为virtual函数的外覆器（wrapper）。

class GameCharacter {
public:
int healthValue() const { 　　　　　　//此即public non-virtual member 函数
...                              //做一些事前工作
int retVal = doHealthValue();       //做真正的工作
...                            //做一些事后的工作
return retVal;
}
...
private:
virtual int doHealthValue() const { //派生类可以重新定义它！！！
...
}
};

注意点:

a NVI手法一个优点隐身在上述代码注释“做一些事前、事后工作”之中。事前工作可包括锁定互斥器、制造运转日志记录项、验证class约束条件、验证函数先决条件等；事后工作包括互斥器解锁、验证函数的事后条件、再次验证class约束条件等等。

b 注意一个C++规则：derived classes可重写继承而来的private virtual函数！！！！！！！

----------------

借由函数指针实现策略模式：（注意联系到essential C++笔记中的通过面向过程的方法来实现多态性的数列类例子！！！）

class GameCharacter;

//以下函数是计算健康指数的缺省算法
int defaultHealthCalc( const GameCharacter &gc );

class GameCharacter { //类比于strategy模式的context类
public:
typedef int (*HealthCalcFunc)( const GameCharacter & );

explicit GameCharacter( HealthCalcFunc hcf = defaultHealthCalc )
: healthFunc( hcf ) { }

int healthValue() const {
return healthFunc( *this );
}

private:
HealthCalcFunc healthFunc;    //类比于context中的策略基类！！！
};

此做法是常见的策略模式的简单应用。拿它和“基于GameCharacter继承体系内之virtual函数”的做法比较，提供了以下弹性：

♢ 同一人物类型之不同实体可以有不同的健康计算函数，如：

class EvilBadGuy : public GameCharacter {
public:
explicit EvilBadGuy( HealthCalcFunc hcf = defaultHealthCalc )
: GameCharacter( hcf ) { }
...
};

int loseHealthQuickly( const GameCharacter & );  //健康指数计算函数1
int loseHealthSlowly( const GameCharacter & );   //健康指数计算函数2

EvilBadGuy ebg1( loseHealthQuickly ); //相同类型的人物搭配不同的健康计算方式
EvilBadGuy ebg2( loseHealthSlowly );

♢ 某已知人物之健康指数计算函数可在运行期变更。如GameCharacter可提供一个成员函数setHealthCalculator用来替换当前的健康指数计算函数。

-------------------------------

借由tr1::function实现策略模式：

即对上面方法的改进：此处不使用function pointer，而是改用一个类型为tr1::function的对象，这样的对象可持有任何可调用物（包括函数指针、仿函数、成员函数指针），只要其签名式兼容于需求端：

class GameCharacter;   //如前

//以下函数是计算健康指数的缺省算法
int defaultHealthCalc( const GameCharacter &gc ); //如前

class GameCharacter {
public:
//HealthCalcFunc可以是任何可调用物，可被调用并接收任何兼容于GameCharacter
//之物，返回任何兼容于int的东西
typedef std::tr1::function<int (const GameCharacter &)> HealthCalcFunc; //注意语法形式!!!
explicit GameCharacter( HealthCalcFunc hcf = defaultHealthCalc )
: healthFunc( hcf ) { }　　

int healthValue() const {
return healthFunc( *this );
}

private:
HealthCalcFunc healthFunc;
};

如今GameCharacter持有一个tr1::function对象，相当于一个指向函数的泛化指针！！！此时使用起来弹性更大：

short calcHealth( const GameCharacter & ); //健康指数计算函数，注意其返回类型为non-int

struct HealthCalculator {
int operator()( const GameCharacter & ) const //为健康计算而设计的仿函数
{...}
};

class GameLevel {
public:
float health( const GameCharacter & ) const; //成员函数，也可用来计算健康指数
...                                             //注意其non-int返回类型
};

class EvilBadGuy : public GameCharacter {  //同前
...
};

class EyeCandyCharacter : public GameCharacter {  //另一人物类型，假设其构造函数与
//EvilBadGuy相同
...
};

EvilBadGuy ebg1( calcHealth );                 //人物1，使用其他函数计算健康指数
EyeCandyCharacter ecc1( HealthCalculator() ); //人物2，使用functer计算健康指数

GameLevel currentLevel;
...
EvilBadGuy ebg2( std::tr1::bind( &GameLevel::health, currentLevel, _1 ) );
//人物3，使用某个成员函数计算健康指数，注意此语法形式！！！

------------

总结本条款提出的几个virtual函数的替代方案：

♢ 使用NVI手法，其以public non-virtual成员函数包裹较低访问性（private或protected）的virtual函数（这是模板方法模式的一种特殊形式）

♢ 将virtual函数替换为“函数指针成员变量”（这是策略模式的一种分解表现形式）

♢ 以tr1::function成员变量替换virtual函数 （这也是策略模式的某种形式）

[b]条款36 绝不重写继承而来的non-virtual函数[/b]

记住：

★绝不重新定义继承而来的non-virtual函数

[b]条款37 绝不重新定义继承而来的缺省参数值[/b]

记住：

★绝不重新定义继承而来的缺省参数值，∵缺省参数值都是静态绑定，而virtual函数---你唯一应该覆写的东西---却是动态绑定

----------------------------------------------------

本条款的讨论主题是“继承一个带有缺省参数值的virtual函数”。

class Shape {
public:
enum ShapeColor { Red, Green, Blue }; //Red是0
virtual void Draw( ShapeColor color = Red ) const = 0;
...
};

class Rectangle : public Shape {
public:
//注意，赋予了不同的缺省参数值，糟糕！！！
virtual void Draw( ShapeColor color = Green ) const;
...
};

class Circle : public Shape {
public:
virtual void Draw( ShapeColor color ) const;
//以上这么写则当客户以对象调用此函数，一定要指定参数值，∵静态绑定
//下这个函数并不从其base继承缺省参数值。但若以指针或引用调用此函数
//可不指定参数值，∵动态绑定下这个函数会从其base继承缺省参数值
...
};

Shape *pc = new Circle;
Shape *pr = new Rectangle; //pr的静态类型是Shape*，动态类型是Rectangle*！！！
pr->Draw(); //此处可不指定参数值，调用Rectangle::Draw( Shape::Red )

此处pr的动态类型是Rectangle*，∴调用的是Rectangle的virtual函数。Rectangle::Draw函数的缺省参数值应该是Green，但由于pr的静态类型是Shape*，∴此一调用的缺省参数值来自Shape class而非Rectangle class!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

--------------

若你试着遵循此条款，且同时提供缺省参数给base和derived class又会怎么样？

class Shape {
public:
enum ShapeColor { Red, Green, Blue }; //Red是0
virtual void Draw( ShapeColor color = Red ) const = 0;
...
};

class Rectangle : public Shape {
public:
virtual void Draw( ShapeColor color = Red ) const;
...
};

这就代码重复了！！！更糟糕的是代码重复又带来了相依性：若Shape内的缺省参数值改变了，所有“重复给定缺省参数值”的那些derived classes也必须改变！！！

--------------------------

当你想令virtual函数表现出你所想要的行为但却遭遇麻烦，聪明的做法是考虑替代设计：

如NVI手法：

class Shape {
public:
enum ShapeColor { Red, Green, Blue }; //Red是0
void Draw( ShapeColor color = Red ) const {  //wrapper！！！
doDraw( color );
}
...

private:
virtual void doDraw( ShapeColor color ) const = 0;
};

class Rectangle : public Shape {
public:
...
private:
virtual void doDraw( ShapeColor color ) const;
...
};

由于non-virtual函数绝不会被derived classes覆写，这个设计很清楚地使得draw函数的color缺省参数值总是为Red。

[b]条款38 通过复合塑模出has-a或“根据某物实现出”[/b]

记住：

★复合的意义与public继承完全不同

★在应用域复合意味has-a；在实现域符合意味is-implemented-in-terms-of（根据某物实现出）

[b]条款39 明智而审慎地使用private继承[/b]

记住：

★private继承意味is-implemented-in-terms-of。它通常比复合的级别低。但是当derived class需要访问protected base class的成员，或需要重新定义继承而来的virtual函数时，这个设计是合理的

★和复合不同，private继承可以造成empty base最优化。这对致力于“对象尺寸最小化”的程序库开发者而言，可能很重要

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

private继承的两个典型特点：

1 若class之间的继承关系是private，编译器不会自动将一个derived class对象转换为一个base class对象：

class Person {...};
class Student : private Person {...};
void eat( const Person &p );
Person P;
Student s;
eat( p ); //对
eat( s ); //错误！！！

2 基类中的public和protected成员private继承来之后全变private

-------------------------------------

private继承和复合一样意味is-implemented-in-terms-of。但它通常比复合的级别低，即原则上尽量使用复合，必要时才使用private继承，这个必要体现在：空间方面的厉害关系

class Timer {
public:
explicit Timer( int tickFrequency );
virtual void onTick() const;
...
};

class Widget : private Timer {
private:
virtual void onTick() const;
...
};

设计时Timer和Widget并不是将其设计成一个继承体系，即不是is-a关系，我们只想在Widget中用到定时器的onTick而已，所以此处用public继承并不合适，∴选择了private继承。

此设计的一个替代方案如下（使用复合）：

class Widget {

private:

class WidgetTimer : public Timer { //类中定义类，可以！！！

public:

virtual void onTick() const;

...

};

WidgetTimer timer; //复合！！！

...

};

下面讲一种必要情况下（即涉及空间利害关系）使用private继承比复合要好：

　　这个情况非常激进只适用于所处理的class不带任何数据（这样的class无non-static成员变量；无virtual函数，因为virtual函数会给对象带来vptr；也无virtual base classes）:

　　class Empty { };

　　//此为复合方式

　　class HoldsAnInt {

　　private:

　　int x;

　　Empty e; //C++规定凡是独立（非附属）对象必须有非0大小

　　};

　　这种适用复合设计会有sizeof( HoldsAnInt ) > sizeof( int );

若采用private继承：

　　class HoldsAnInt : private Empty {

　　private:

　　int x;

　　};

则有sizeof( HoldsAnInt ) == sizeof( int )。这是所谓的EBO（empty base optimization；空白基类最优化）。这样的实践很少增加derived classes的大小，挺好的！！！

注：现实生活中所指的empty class并不真的是空，其往往含有typedefs、enums、static成员变量或non-virtual函数。

[b]条款40 明智而审慎地使用多重继承（未看）[/b]

记住：

★多重继承比单一继承复杂。它可能导致新的歧义性，以及对virtual继承的需要

★virtual继承会增加大小、速度、初始化（及赋值）复杂度等成本。若virtual base classes不带任何数据，将是最具实用价值的情况

★多重继承的确有正当用途。其中一个情节涉及“public继承某个interface class”和“private继承某个协助实现的class”的两相组合