Protobuf Lua 版本 和 C#版本序列化数据不一致

使用 protoc-gen-lua 把protobuf 嵌入到项目中，项目中原来使用的是 Unity版本的protobuf ，需要并存，所以测试 protobuf 在两个平台序列化出来的数据是否一致。

对比发现 Lua 红的数据总是会比 C#中的数据多一点



但是最奇怪的是，虽然数据不一致，但是 lua 中序列化出来的数据，在C# 中能够正常的反序列化出来！！！

睡一晚上，再来测试

终于发现是 Lua 中对 空字符串的处理 和 C# 中不一致，而且 仅仅是对 Optional 标签的 空字符串处理不一致，对 required 标记的空字符串处理没有问题。

详解

这是我的 message

message SMsgLoginServer_Login_req
{
required string userName = 1;
required string password = 2;
required int32 regionID = 3;
optional string chanel = 4;
optional string token = 5;
}

看到 userName 和 password  是 required ，然后 channel 和 token 是 Optional 的。
下面分别做实验，分别对比 userName 是空字符 的条件下 和 channel 是空字符的条件下 ，lua和C# 序列化出来的数据 。

1、required userName是空字符的条件下

Lua 版

function encoder()
print(Login_pb.CMD_SMsgLoginServer_Login_req)
local content=Login_pb.SMsgLoginServer_Login_req()
content.userName=''
content.password=''
content.regionID=2
--content.chanel=""
--content.token=""
local pb_data = content:SerializeToString()
TestProtol.data = pb_data
end

C# 版
Login.SMsgLoginServer_Login_req content = new Login.SMsgLoginServer_Login_req();
content.userName = "";
content.password = "";
content.regionID = 2;
//content.chanel = "";
//content.token = "";
// ProtoBuf序列化
byte[] bs = null;
using (System.IO.MemoryStream ms = new System.IO.MemoryStream())
{
ProtoBuf.Serializer.Serialize(ms, content);
bs = ms.ToArray();
}

序列化出来的数据，是一样的



2、Optional chanel 是空的条件下

Lua版

function encoder()
print(Login_pb.CMD_SMsgLoginServer_Login_req)
local content=Login_pb.SMsgLoginServer_Login_req()
content.userName=''
content.password=''
content.regionID=2
content.chanel=""
--content.token=""
local pb_data = content:SerializeToString()
TestProtol.data = pb_data
end
C#版

Login.SMsgLoginServer_Login_req content = new Login.SMsgLoginServer_Login_req();
content.userName = "";
content.password = "";
content.regionID = 2;
content.chanel = "";
//content.token = "";
// ProtoBuf序列化
byte[] bs = null;
using (System.IO.MemoryStream ms = new System.IO.MemoryStream())
{
ProtoBuf.Serializer.Serialize(ms, content);
bs = ms.ToArray();
}

两者序列化出来的数据



可以看到 lua版本多了 34 0  

然后我们再把 Optional channel 不设置为 空字符，随便给个字符串再来对比

Lua版

function encoder()
print(Login_pb.CMD_SMsgLoginServer_Login_req)
local content=Login_pb.SMsgLoginServer_Login_req()
content.userName=''
content.password=''
content.regionID=2
content.chanel="91"
--content.token=""
local pb_data = content:SerializeToString()
TestProtol.data = pb_data
end
C#版

Login.SMsgLoginServer_Login_req content = new Login.SMsgLoginServer_Login_req();
content.userName = "";
content.password = "";
content.regionID = 2;
content.chanel = "91";
//content.token = "";
// ProtoBuf序列化
byte[] bs = null;
using (System.IO.MemoryStream ms = new System.IO.MemoryStream())
{
ProtoBuf.Serializer.Serialize(ms, content);
bs = ms.ToArray();
}

序列化出来的数据



是一致的。

所以：

protoc-gen-lua 和 protobuf C# 版本对 Optional 的空字符处理不同，但是并不影响反序列化。