别说什么“寒门再难出贵子”，屌丝逆袭从来都是极少数

别说什么“寒门再难出贵子”，屌丝逆袭从来都是极少数

2013年08月31日 00:00
来源：南方都市报

文/咪蒙

新浪微博：@咪蒙

朋友当了十多年教师，最近跟我感叹，“寒门再难出贵子”这句话，真是太精准了。

她所在的某重点中学，每年高考状元，家庭背景最低也是中产，而她教的班级，这几年成绩最好的，不是官二代就是富二代。原因很简单，教育是需要投资的。富贵家庭舍得花时间、舍得砸钱，给孩子报效果最好的培训班、请最专业的家教，寒假暑假带去全球旅行。孩子的成长最需要什么？营养、知识、视野、资源，这些东西，核心就是要烧钱。哪怕有的孩子成绩并不突出，但是没关系，家里有办法把他们送出国，并提前做好职业规划，借助一切资源，完成人才的高级定制。他们班一个女孩，成绩一般，没别的特长，就喜欢画画，画得也不算太好。家长动用人脉，请了一位牛逼艺术家来帮女儿做规划，让她女儿采访了几位牛逼艺术家，做成了一本书，这本书还请了顶级平面设计师来设计。结果，这个女孩就凭这本有创意有想法的书，被美国最好的艺术院校直接录取。

穷人家的孩子，是一个人在奋斗。而富贵家庭的孩子，身后站的，是一个团队。朋友说，贫富之间的差异、阶级之间的差异，会清晰地投射在孩子身上。

不要输在起跑线上，这个起跑线是什么，就是家长本人。去深圳各个重点中学的家长会看看，简直就是精英俱乐部“寒门出贵子”成了一种超低概率事件。

这不是什么新话题了。两年前，一位资深教师在网上发帖，提出“这个时代寒门再难出贵子”，就引起广泛讨论，《南方周末》发表了一篇深度报道———《穷孩子没有春天？》，指出“出身越底层，上的学校越差”这一趋势正在被加剧和固化。中国重点大学农村学生比例自1990年起不断滑落，北大农村学生所占比例从三成落至一成，清华2010级农村生源仅占17%。

名校里农村孩子越来越少、贫困家庭的孩子越来越少，这让人伤感。更让人伤感的是，有钱家庭的孩子，还不如我们想象中那么败家、奢糜、不懂事。他们的优势还不仅仅是成绩好，往往还有多项特长。南方都市报的《少年偶像》版，特别关注的就是综合素质高的孩子，包括在绘画、音乐、建筑设计、航空等多个领域有自己独家研究的孩子，而我们发现，这些孩子的家境都是特别好的———还有什么比发现一个人家里有钱，还特别有才、特别勤奋，更让人愤慨的呢？

如果说，寒门的孩子在成绩上没有太大优势，不证明什么，那么，今年在网上一个被持久热议的帖子，主题也是讨论寒门再难出贵子，一个银行人力资源管理人员通过比较出身不同的几组实习生，官二代、富二代、高知二代、贫二代，进一步论证，在职场，家庭背景好一些的孩子，更有发展潜质，让更多人心碎。

其实，别美化古代，寒门出贵子，在古代也是新闻。科举制度看上去很公平吧，背后是导师制、举荐制，即使你考上状元，没有官场大腕挺你，你照样要被打入冷宫。这也是古人“中了状元”的指定后续就是，娶宰相的女儿。从古到今都是资源比成绩更重要。

屌丝逆袭在任何时代，都是异数。

但最近几十年加剧了这种逆袭的难度，原因之一就是房价。“孟母三迁”的核心是什么？有钱！你有钱，就买得起学位房，你的孩子就可以上重点幼儿园、重点小学、重点中学，考上重点大学，从0岁开始过上“谈笑有鸿儒，往来无白丁”的高端大气上档次的生活。

好吧，那穷光蛋家长就该去抢银行吗？穷人家的孩子，就该自暴自弃吗？不是，别忘了，富贵人家的孩子，不仅仅有资源上的优势，还有思维方式上的优势。他们的家长之所以富贵，是因为熟知社会运转的趋势，深谙人情社会的潜规则，知道如何规避风险，如何将自身优势最大化，这种思维方式的影响，对孩子是更深远的。

如果你不幸跟我一样没多少钱，那么你可以好好研究一下自己不够成功的原因，好好认识自己孩子的天分和资质，和他一起，慢慢去开发最适合、最能发挥他的优势，让他感到快乐的成长道路、职业规划和生活方式，就像《南方都市报》两周前做的专题，装修工、印刷工都能年薪二三十万。同事还认识一个装马桶的工人，靠装桶，买了香蜜湖一号的房子。孩子上不了名校没关系，成为一个高收入的技术流蓝领，不也挺酷的吗？