比较VMware和VisualBox
2015-10-11 16:59
48 查看
VMware和VisualBox孰优孰劣,相信在每个使用虚拟机产品的用户都有自己的一套理论。但就我个人而言,还是比较倾向于使用VMware。
首先在资源占用上,无论是操作系统在其上的安装还是使用的时候,VisualBox的CPU占用率大多数时间都是维持在100%;而VMware的CPU占用率在相比之下占用不是很多,最高在60%左右,平均在30%。当然这只是在我使用的PC机上。顺便大概提一下我的电脑配置:奔腾D处理器主频2.81×2、2个GB内存,160GB硬盘7200转。我在使用VisualBox的时候一般都需要手工分配一个内核给它使用,因为如果不这样的话,我的其他工作就没有办法进行了。
其次在网络设置上,VisualBox的网络类型设置明显没有VMware的种类齐全。至少桥接这一项我没有找到,如果有的话也说明在简单易用性方面VisualBox没有VMware做得更好。
虽然VisualBox在许多方面存在不足,但与VMware相比还是有许多优点的。第一,免费使用,即使收归Sun旗下之后,其还是免费使用的;第二,跨平台使用,VisualBox不仅仅支持Windows平台,其他的一些主流平台,如Linux,Unix等等,有许多用户使用VisualBox很大一部分原因也在于此;第三,最新的版本支持的操作系统也相当丰富。
单就从个人用户单机安装虚拟机用于学习、工作或者程序的开发调试等VisualBox完全可以胜任这些工作;但是在企业级应用,如在一台服务器上搭建多虚拟服务器,我个人认为VMware在易用性和管理的方便性,还有在资源的利用等方面的优势将使其更适合这方面的工作。
首先在资源占用上,无论是操作系统在其上的安装还是使用的时候,VisualBox的CPU占用率大多数时间都是维持在100%;而VMware的CPU占用率在相比之下占用不是很多,最高在60%左右,平均在30%。当然这只是在我使用的PC机上。顺便大概提一下我的电脑配置:奔腾D处理器主频2.81×2、2个GB内存,160GB硬盘7200转。我在使用VisualBox的时候一般都需要手工分配一个内核给它使用,因为如果不这样的话,我的其他工作就没有办法进行了。
其次在网络设置上,VisualBox的网络类型设置明显没有VMware的种类齐全。至少桥接这一项我没有找到,如果有的话也说明在简单易用性方面VisualBox没有VMware做得更好。
虽然VisualBox在许多方面存在不足,但与VMware相比还是有许多优点的。第一,免费使用,即使收归Sun旗下之后,其还是免费使用的;第二,跨平台使用,VisualBox不仅仅支持Windows平台,其他的一些主流平台,如Linux,Unix等等,有许多用户使用VisualBox很大一部分原因也在于此;第三,最新的版本支持的操作系统也相当丰富。
单就从个人用户单机安装虚拟机用于学习、工作或者程序的开发调试等VisualBox完全可以胜任这些工作;但是在企业级应用,如在一台服务器上搭建多虚拟服务器,我个人认为VMware在易用性和管理的方便性,还有在资源的利用等方面的优势将使其更适合这方面的工作。
相关文章推荐
- 遗补:“预防‘磁碟机’病毒”
- swift第一个HelloWord实现
- 102.Binary Tree Level Order Traversal
- Mysql、MariaDB 传统主从集群配置 推荐
- 凹凸贴图、法线贴图、置换贴图
- Apache和Tomcat的区别与联系
- 个人学习笔记——数据库:范式
- 配置selinux
- 预防“磁碟机”病毒
- 子网掩码快速算法
- 彻底明白IP地址
- 合并带附件的电子邮件
- 电脑故障维修判断指导大全
- WindowsXP释放系统保留带宽的正确方法
- MySQL 5.0-触发器(参考)
- 使用批处理自动安装系统补丁
- 开启管理共享脚本
- WindowsXP相关设置对应的注册表位置
- Rundll32.exe在批处理里的应用
- 使用批处理打开控制面板中的某项