iOS-AFN相较ASI

一、底层实现

1> AFN的底层基于OC的NSURLConnection和NSURLSession

2> ASI的底层基于纯C语言的CFNetwork框架

3> ASI的运行性能 高于 AFN

二、对服务器返回的数据处理

1> ASI没有直接提供对服务器数据处理的方式，直接返回data\string

2> AFN提供了多种对服务器数据处理的方式

* JSON处理

* XML处理

* 其他处理

三、监听请求的过程

1> AFN提供了success和failure两个block来监听请求的过程（只能监听成功和失败）

* success : 请求成功后调用

* failure : 请求失败后调用

2> ASI提供了3套方案，每一套方案都能监听请求的完整过程

（监听请求开始、接收到响应头信息、接受到具体数据、接受完毕、请求失败）

* 成为代理，遵守协议，实现协议中的代理方法

* 成为代理，不遵守协议，自定义代理方法

* 设置block

四、在文件下载和文件上传的使用难易度

1> AFN

* 不容易监听下载进度和上传进度

* 不容易实现断点续传

* 一般只用来下载不大的文件

2> ASI

* 非常容易实现下载和上传

* 非常容易监听下载进度和上传进度

* 非常容易实现断点续传

* 下载或大或小的文件都行

五、ASI提供了更多的实用功能

1> 控制圈圈要不要在请求过程中转

2> 可以轻松地设置请求之间的依赖：每一个请求都是一个NSOperation对象

3> 可以统一管理所有请求（还专门提供了一个叫做ASINetworkQueue来管理所有的请求对象）

* 暂停\恢复\取消所有的请求

* 监听整个队列中所有请求的下载进度和上传进度