ContentValues、HashTable、HashMap异同
2015-09-07 21:34
411 查看
1. ContentValues
ContentValues 和HashTable类似都是一种存储的机制 但是两者最大的区别就在于,contenvalues Key只能是String类型,values只能存储基本类型的数据,像string,int之类的,不能存储对象这种东西。ContentValues 常用在数据库中的操作。
在往数据库中插入数据的时候,首先应该有一个ContentValues的对象所以:
ContentValues initialValues = new ContentValues();
initialValues.put(key,values);
SQLiteDataBase sdb ;
sdb.insert(database_name,null,initialValues);
2. HashMap和HashTable
HashMap不是线程安全的,HashTable是线程安全的一个Collection。HashMap允许将null作为一个entry的key或者value,而Hashtable不允许。
hastmap是一个接口 是map接口的子接口,是将键映射到值的对象,其中键和值都是对象,并且不能包含重复键,但可以包含重复值。HashMap允许null key和null value,而hashtable不允许。
HashMap是Hashtable的轻量级实现(非线程安全的实现),他们都完成了Map接口,主要区别在于HashMap允许空(null)键值(key),由于非线程安全,效率上可能高于Hashtable。HashMap允许将null作为一个entry的key或者value,而Hashtable不允许。
HashMap把Hashtable的contains方法去掉了,改成containsvalue和containsKey。因为contains方法容易让人引起误解。
Hashtable继承自Dictionary类,而HashMap是Java1.2引进的Map interface的一个实现。
最大的不同是,Hashtable的方法是Synchronize的,而HashMap不是,在多个线程访问Hashtable时,不需要自己为它的方法实现同步,而HashMap 就必须为之提供外同步。
Hashtable和HashMap采用的hash/rehash算法都大概一样,所以性能不会有很大的差异。
原文:http://blog.csdn.net/caesardadi/article/details/20212231
ContentValues 和HashTable类似都是一种存储的机制 但是两者最大的区别就在于,contenvalues Key只能是String类型,values只能存储基本类型的数据,像string,int之类的,不能存储对象这种东西。ContentValues 常用在数据库中的操作。
在往数据库中插入数据的时候,首先应该有一个ContentValues的对象所以:
ContentValues initialValues = new ContentValues();
initialValues.put(key,values);
SQLiteDataBase sdb ;
sdb.insert(database_name,null,initialValues);
2. HashMap和HashTable
HashMap不是线程安全的,HashTable是线程安全的一个Collection。HashMap允许将null作为一个entry的key或者value,而Hashtable不允许。
hastmap是一个接口 是map接口的子接口,是将键映射到值的对象,其中键和值都是对象,并且不能包含重复键,但可以包含重复值。HashMap允许null key和null value,而hashtable不允许。
HashMap是Hashtable的轻量级实现(非线程安全的实现),他们都完成了Map接口,主要区别在于HashMap允许空(null)键值(key),由于非线程安全,效率上可能高于Hashtable。HashMap允许将null作为一个entry的key或者value,而Hashtable不允许。
HashMap把Hashtable的contains方法去掉了,改成containsvalue和containsKey。因为contains方法容易让人引起误解。
Hashtable继承自Dictionary类,而HashMap是Java1.2引进的Map interface的一个实现。
最大的不同是,Hashtable的方法是Synchronize的,而HashMap不是,在多个线程访问Hashtable时,不需要自己为它的方法实现同步,而HashMap 就必须为之提供外同步。
Hashtable和HashMap采用的hash/rehash算法都大概一样,所以性能不会有很大的差异。
原文:http://blog.csdn.net/caesardadi/article/details/20212231
相关文章推荐
- 黑马程序员-OC基础之NSValue的使用
- EasyUI -datagrid分页后台查询
- ByBueredStream
- [APUE] 再读之进程关系
- 在现实编程中使用fluent风格
- POJ 1947 Rebuilding Roads
- 《APUE》读书笔记—进程控制
- 禁止Ubuntu开机进入guest session
- unique函数
- LeetCode(60) Permutation Sequence
- LeetCode(60) Permutation Sequence
- Codeforces 156D Clues (图论, 并查集, 卡特兰数)
- UISearchBar的基本用法
- easyui 布局
- EasyUI中datagrid控件的Editor
- build.gradle 各种错误解决总结
- 步骤条的实现原理及AliceUI中步骤条Step的应用
- UINavigationControllr 【导航控制器】自己的见解
- Android中的权限管理(基于uid gid gids setUid)
- UIday1001:UITableView 2 编辑(添加、删除)、移动、UITableViewController