SeaJS 与 RequireJS 的差异1

SeaJS 遵循 CMD 规范，RequireJS 遵循 AMD 规范。CMD 模块依赖声明方式：

[code]define(function (require) {
var a = require('./a');
var b = require('./b');
})

[/code]
CMD 规范的弊端不能直接压缩：

require

是局部变量，意味着不能直接的通过压缩工具进行压缩，若

require

这个变量被替换，加载器与自动化工具将无法获取模块的依赖。模块书写有额外约定：路径参数不能进行字符串运算，不能使用变量代替，否则加载器与自动化工具无法正确提取路径。AMD 模块依赖声明方式：

[code]define(['./a', './b'], function (a, b) {
// more code ..
})

[/code]
AMD 规范的弊端依赖提前声明在代码书写上不是那么友好模块内部与 NodeJS 的 Modules 有一定的差异

其实无论是 CMD 还是 AMD 的异步模块，都无法与同步模块规范保持一致（NodeJS 的 Modules），
只有谁比谁更像同步模块而已。AMD 要转换为同步模块，除了去掉
define
函数的包裹外，
需要在头部使用[code]require

把依赖声明好，而 CMD 只需要去掉

define

函数的包裹即可。

[/code]