ArrayBlockingQueue跟LinkedBlockingQueue的区别
2015-07-21 15:32
447 查看
1.队列中的锁的实现不同
ArrayBlockingQueue中的锁是没有分离的,即生产和消费用的是同一个锁;
LinkedBlockingQueue中的锁是分离的,即生产用的是putLock,消费是takeLock
2.在生产或消费时操作不同
ArrayBlockingQueue基于数组,在生产和消费的时候,是直接将枚举对象插入或移除的,不会产生或销毁任何额外的对象实例;
LinkedBlockingQueue基于链表,在生产和消费的时候,需要把枚举对象转换为Node<E>进行插入或移除,会生成一个额外的Node对象,这在长时间内需要高效并发地处理大批量数据的系统中,其对于GC的影响还是存在一定的区别。
3.队列大小初始化方式不同
ArrayBlockingQueue是有界的,必须指定队列的大小;
LinkedBlockingQueue是无界的,可以不指定队列的大小,但是默认是Integer.MAX_VALUE。当然也可以指定队列大小,从而成为有界的。
注意:
在使用LinkedBlockingQueue时,若用默认大小且当生产速度大于消费速度时候,有可能会内存溢出。
在使用ArrayBlockingQueue和LinkedBlockingQueue分别对1000000个简单字符做入队操作时,
LinkedBlockingQueue的消耗是ArrayBlockingQueue消耗的10倍左右,
即LinkedBlockingQueue消耗在1500毫秒左右,而ArrayBlockingQueue只需150毫秒左右。
按照实现原理来分析,ArrayBlockingQueue完全可以采用分离锁,从而实现生产者和消费者操作的完全并行运行。Doug
Lea之所以没这样去做,也许是因为ArrayBlockingQueue的数据写入和获取操作已经足够轻巧,以至于引入独立的锁机制,除了给代码带来额外的复杂性外,其在性能上完全占不到任何便宜。
1 楼 dieslrae 2014-09-15
数组的生产和消费怎么可以分离,每一次消费都涉及到数组元素的移动
2 楼 kidding87 2014-09-15
dieslrae 写道
数组的生产和消费怎么可以分离,每一次消费都涉及到数组元素的移动
ArrayBlockingQueue take操作并没有元素的移动
采用的是 Circularly increment
ArrayBlockingQueue的速度是优于LinkedBlocingQeque
他们主要的区别是在bound上
相关文章推荐
- 【第四篇章-android平台MediaCodec】解决Observer died. Quickly, do something, ... anything...
- LinkedBlockingQueue的put,add跟offer的区别
- Number Sequence(kmp模板)
- dijistra最短路 hdu1242 Rescue
- ios蓝牙开发(CoreBluetooth)
- ios UIBarButtonItem去除标题
- 终于找到了。 图标搜索、UI设计、移动开发集中导航
- SUID,SGID,Sticky Bit详解
- LeetCode Implement Queue using Stacks
- Subsequence hdu3530
- 陈力:传智播客古代 珍宝币 泡泡龙游戏开发第25讲:Break、Cintinue、Goto控制
- $_REQUEST变量数组header()函数
- 232 Implement Queue using Stacks
- ios学习之 初识UIBarButtonItem
- ${pageContext.request.contextPath} :JSP取得绝对路径方法
- UITextField
- UILabel、UIButton
- iOS Interface builder was unable to determine the type of xxx.xib
- DAC模式登陆(解决对象名'sys.sysobjvalues'无效)
- UIlable 设置行间距