（转）IOC框架Ninject实践总结

http://www.cnblogs.com/jeffwongishandsome/archive/2012/04/15/2450462.html

一、控制反转和依赖注入

Ninject是一个轻量级的基于.Net平台的依赖注入（IOC）框架。所谓的IOC，即控制反转（Inversion of Control），它是一个经典的面向对象编程法则，它的作用主要是用来帮助应用程序解耦，并把程序分离成一个个松耦合高内聚的模块。控制反转还有一个名字叫依赖注入（Dependency Injection），简称DI。

二、快速无xml配置注入

1、定义应用程序Module

InjectManual

注：Ninject的绑定对象作用域有多种，本文的demo中有具体的单元测试，具体可以直接查看源码或者参考官方文档。。

三、配置文件注入

通过Ninject的xml扩展，可以实现传统的类似于Spring.net、Unity等IOC容器的注入方式。

1、配置文件

XmlServiceModule

3、调用服务

InjectByConfig

虽然配置注入看上去更容易扩展应对外部变化，但是项目庞大臃肿之后，配置文件并不好管理。固然有一些可视化的工具，但是仍然容易出现偏差。Ninject最擅长的基本注入功能就是无配置简单快速注入，达到free yourself from xml的目的，对于一般的中小型应用程序完全可以零配置。

四、MVC项目的依赖注入

通过Ninject的MVC扩展可以轻松实现MVC项目的依赖注入。

1、NinjectHttpApplication

在Global.asax.cs文件里重新定义MvcApplication继承自NinjectHttpApplication，重写OnApplicationStarted事件和CreateKernel方法：

MvcApplication

2、通过构造函数或者属性或者Module实现注入

（1）、Controller实现注入

a、构造函数注入

Account/Index

b、属性注入

定义属性，加上Inject特性即可实现注入。

[Inject]
public IUserService CurrentUserService { get; set; }

c、module注入

定义Module：

MvcServiceModule

接着调用即可：

MvcServiceModule

（2）、自定义Attribute实现注入

ExceptionHandleAttribute

和Controller非常相似，示例使用属性加上Inject特性的方式实现注入，其他注入方式略过。

到这里，你应该已经可以看到，这可以算是web应用程序中非常干净利落的注入方式，简单的令人发指。

五、组合还是继承

通过IOC框架实现服务依赖注入本来不难，但是这里或多或少会牵扯到一个问题：注入服务调用是使用组合还是继承？

举例来说，最基础的用户服务(或者日志服务)，一般的web应用程序几乎每个控制器（或者页面）都或多或少和用户有关系。

问题来了，不同的控制器或者页面要调用用户服务该怎么做？

下面以MVC项目为例来说明一下通常的注入方法。

如你所知，通常的做法，所谓组合优于继承（继承被认为是一种强耦合），我们只要在需要调用服务的控制器中定义一个服务变量或者属性，通过构造函数注入，类似下面这样：

controllerconstructor

然后在对应的Action中就可以调用用户服务了。

如果你的Controller很少，这种方式当然可以接受。但是，实际项目中控制器真的比较多的时候，有一些几乎每个控制器必然用到的公共服务，我们是不是不得不哼哧哼哧写很多构造函数实现依赖注入呢？

到这里，你一定想到，是啊，都调用一样的服务，几乎都类似的代码，重构吧！

最简单的方式，利用继承，集中在一个地方（通常就叫BaseController吧）写一次，

using System.Web.Mvc;
using LogService;
using Ninject;
using UserService;
using UserService.Model;

namespace MVCApp.Helper
{
[ExceptionHandle]
public class BaseController : Controller
{
/// <summary>
/// 构造函数
/// </summary>
public BaseController()
{
if (CurrentLogService==null)
{
using (var kernel = new StandardKernel(new ServiceModule()))
{
var logger = kernel.Get<ILogService>();
logger.AppendLog("As you see,in constructor log service is not initilized by inject attribute.");
}
}
}

protected UserInfo CurrentUser
{
get { return CurrentUserService.CurrentUser; }
}

#region 服务

[Inject]
public IUserService CurrentUserService { get; set; }

[Inject]
public ILogService CurrentLogService { get; set; }

#endregion
}
}

然后，在相应的Controller下this点服务属性名调用一下，多么优雅干净简洁。但是这种方式有一点需要特别需要注意，在Controller的构造函数里调用服务初始化一些数据可能不能让你那么随心所欲，因为在构造函数内，服务还没有初始化。

如上代码所示，通过Inject特性实现服务注入，通过继承实现公共服务调用，不管哪种表现形式的应用程序都可以使用，有AOP和继承的世界看上去是多么美好啊。当然了，具体使用哪种方式好每个人肯定都有自己的看法，实际项目中，我们通常选择组合和继承相结合的方式，这样就可以兼顾两者的优点实现注入。

最后还有几个困扰人的问题需要思考：如何划分服务？服务和服务之间是否应该依赖注入？如果仅仅是在表现层实现依赖注入，难道不觉得IOC的作用有点太酱油了吗？