js- 引用和复制（传值和传址）

转自：http://blog.csdn.net/zzzaquarius/article/details/4902235

好像一般很少人讲到js中的引用和复制，不过弄清楚这个概念可以帮助理解很多东西

先讲一下很基础的东西，看看js中几种数据类型分别传的什么

引用：对象、数组、函数

复制：数字、布尔

字符串单独说明，因为它的特殊性，无法确定是传递引用还是复制数值（因为字符串的值是没法改变的，所以纠结这个问题也是没意义的）但是用于比较的时候显然是属于传值比较（稍后具体说比较的事）

下面讲一下在使用中的具体体现

最普通的使用就是赋值了

var a = 1;

var b = a; //赋的是a的复制值

b ++;

alert(a); //"1" b的修改不影响a

/****************************************/

var a = [1];

var b = a; //赋的是a的引用

b[0] ++;

alert(a); //"2" b的修改对a也有效 不过当然b = [2];这种修改对a是没用的。。。。。。

函数的参数

传值的传递：传给函数的是数值的一个复制，函数中对其的修改外部不可见

var a = 1;

var b = 2;

function change(a,b) {

var c = a;

a = b; //用新引用覆盖

b = c;

alert(a); //"2"

alert(b); //"1"

}

change(a,b);

alert(a); //"1"

alert(b); //"2"

传址的传递：传给函数的是数值的一个引用，函数中对其属性的修改外部可见，但用新引用覆盖其则在外部不可见，比如

var a = [1, 2, 3];

var b = [5, 6];

function change(a,b) {

a[0] = 4; //对其属性的修改外部可见

var c = a;

a = b; //用新引用覆盖

b = c;

alert(a); //"5,6"

alert(b); //"4,2,3"

}

change(a,b);

alert(a); //"4,2,3"

alert(b); //"5,6"

从结果可以看出a和b并没有互换 因为用新引用覆盖在外部不可见 这个很自然 因为函数只是拿到了引用 并没有权力更改引用

下面这个就不同了

var a = [1, 2, 3];

var b = [5, 6];

function change() {

var c = a;

a[0] = 4;

a = b;

b = c;

};

change();

alert(a); //"5,6"

alert(b); //"4,2,3"

这里成功实现互换

又得提到js的块级作用域了，这个放某些语言里定然是要报未定义错误的，因为js没有块级作用域，所以它在change里找不到变量a，b就会自觉的到上层去找，所以这里的a，b是全局变量的引用

而上面的那个a，b则是change函数中的变量，在调用函数时传递了a，b的引用赋给了这两个变量，但是并不能改变全局中的a，b，这里换个名字大概就好理解多了

这个稍微提下 有些走题了。。。。

回到引用和复制 在比较运算中的注意事项

传值的比较比较的是数值 而传址的比较比较的是引用，引用不同即使数值相同也不等

1 == 1; //true

1 === 1; //true

[0] == [0]; //false

[0][0] == [0][0]; //true

[0][0] === [0][0]; //true

[0].toString() == [0].toString(); //true

闭包中。。。。

闭包大概是js中最纠结的东西 我们部门面试的经典试题，常考不衰啊。。。。

这里我先不说闭包的东西，只说一下涉及传值和引用的部分，等我哪天确定自己可以用清晰的条例、简明的语言、生动的实例彻底的说清楚那个东西，再详细介绍这个提js不能不提的家伙。。。

闭包中，内部函数用外部函数的局部变量使用引用的方式而不是复制

其实这也是理解闭包的一个很重要的部分 可以用这个解释一个很经典的闭包现象，很多地方在说明闭包的时候都会用到的一个例子

/*构造一个函数，给数组中的节点设置事件处理程序，当点击一个节点时，alert出节点的序号*/

var add_handlers = function (nodes) {

var i;

for (i = 0, l = nodes.length; i < l; i ++) {

nodes[i].onclick = function (e) {

alert(i); // 当然这里的结果必然是每次alert的都是节点总数。。。。

}

}

};

为什么每次alert的都是节点总数 而不是预期的序号呢，这个如果用复制和引用解释就相当容易了

因为内部函数在使用外部变量时使用引用的方式而不是复制，就是说我给每个节点设置onclick事件的时候将i的引用传递给了alert，当我点击节点触发onclick事件的时候，i的值已经变成了节点总数。。。

var add_handlers = function (nodes) {

var i;

for (i = 0, l = nodes.length; i < l; i ++) {

nodes[i].onclick = function (i) {

return function(){

alert(i);

}

}(i);

}

};

这样修改后之所以正确是因为此时传进去的是i的值的复制，其实和普通函数是一样的，不要因为加了闭包就迷糊了，回归本源去思考就明白了，本源就是上面讲到的传址的传递

顺便提一句，不要被闭包这个古怪的名字唬住了，其实它和我们平时用的函数原理是一样的，抛开那些“更长的生命周期”“保护私有变量”等闭包所谓的特性，把它当成一个普通的函数（也可以换个角度把全局函数看成一个特殊的闭包），很容易就可以理解了

关键是要放下所有的浮华，回归最本质。。。。。。又跑题了。。。。。。