Explicit keyword
2015-06-20 13:32
288 查看
说实话,从来没有感觉到这个keyword实用,直到今天。
explicit的意思是明显的,和它相相应的一个词是implicit意思是隐藏的。
我參考了MSDN和《c++标准程序库》对这个keyword的描写叙述,并參考了网络上对这个keyword的解释。现将它的用法和总结记录例如以下:
首先这个keyword仅仅能用在类构造函数。它的作用是不能进行隐式转换。
class gxgExplicit //没有keywordexplicit的类
{
public:
int _size;
gxgExplicit(int size)
{
_size = size;
}
};
以下是调用
gxgExplicit gE1(24); //这样是没有问题的
gxgExplicit gE2 = 1; //这样也是没有问题的
gxgExplicit gE3; //这样是不行的,没有默认构造函数
gE1 = 2; //这样也是没有问题的
gE2 = 3; //这样也是没有问题的
gE2 = gE1; //这样也是没有问题的
可是假如gxgExplicit改动为Stack,我们的_size代表的是堆栈的大小。那么调用的第二句就显得不伦不类,并且easy让人疑惑。这并非能够让代码阅读者明确和接受的形式。尽管它是合法的(编译器能够通过编译)。
这是由于编译器默认情况下有隐式转换的功能,你输入gE2 = 1就编译成同第一句同样的结果。
所以,explicit就派上了用场。
改动代码为:
class gxgExplicit
{
public:
int _size;
explicit gxgExplicit(int size)
{
_size = size;
}
};
继续上面的调用:
gxgExplicit gE1(24); //这样是没有问题的
gxgExplicit gE2 = 1; //这样是不行的,keyword取消了隐式转换
gxgExplicit gE3; //这样是不行的,没有默认构造函数
gE1 = 2; //这样是不行的,keyword取消了隐式转换
gE2 = 3; //这样是不行的。keyword取消了隐式转换
gE2 = gE1; //这样是不行的,keyword取消了隐式转换,除非类实现操作符“=”的重载。
这是编译器(vs2005)显示:cannot convert from 'int' to 'gxgExplicit'。
从这里也就看出这个keyword的作用是将编译器隐式转换的功能给屏蔽掉。
MSDN上有一个注意点描写叙述了以下的事实,当构造函数參数超过两个时自己主动取消隐式转换。
比如
class gxgExplicit
{
private:
int _size;
int _age;
public:
explicit gxgExplicit(int age, int size)
{
_age = age;
_size = size;
}
};
这是有没有keyword效果是一样的。那就是相当于有这个keyword。
可是第二种情况例外:当中仅仅有一个必须输入的參数。其余的为有默认值的參数。
class gxgExplicit
{
private:
int _size;
int _age;
public:
explicit gxgExplicit(int age, int size = 0)
{
_age = age;
_size = size;
}
};
class gxgExplicit
{
private:
int _size;
int _age;
int _hight;
public:
explicit gxgExplicit(int age, int size = 0)
{
_age = age;
_size = size;
_hight = hight;
}
};
这种情况下相当于一个參数的效果。
到如今为止。这个keyword就是这么用了。
explicit的意思是明显的,和它相相应的一个词是implicit意思是隐藏的。
我參考了MSDN和《c++标准程序库》对这个keyword的描写叙述,并參考了网络上对这个keyword的解释。现将它的用法和总结记录例如以下:
首先这个keyword仅仅能用在类构造函数。它的作用是不能进行隐式转换。
class gxgExplicit //没有keywordexplicit的类
{
public:
int _size;
gxgExplicit(int size)
{
_size = size;
}
};
以下是调用
gxgExplicit gE1(24); //这样是没有问题的
gxgExplicit gE2 = 1; //这样也是没有问题的
gxgExplicit gE3; //这样是不行的,没有默认构造函数
gE1 = 2; //这样也是没有问题的
gE2 = 3; //这样也是没有问题的
gE2 = gE1; //这样也是没有问题的
可是假如gxgExplicit改动为Stack,我们的_size代表的是堆栈的大小。那么调用的第二句就显得不伦不类,并且easy让人疑惑。这并非能够让代码阅读者明确和接受的形式。尽管它是合法的(编译器能够通过编译)。
这是由于编译器默认情况下有隐式转换的功能,你输入gE2 = 1就编译成同第一句同样的结果。
所以,explicit就派上了用场。
改动代码为:
class gxgExplicit
{
public:
int _size;
explicit gxgExplicit(int size)
{
_size = size;
}
};
继续上面的调用:
gxgExplicit gE1(24); //这样是没有问题的
gxgExplicit gE2 = 1; //这样是不行的,keyword取消了隐式转换
gxgExplicit gE3; //这样是不行的,没有默认构造函数
gE1 = 2; //这样是不行的,keyword取消了隐式转换
gE2 = 3; //这样是不行的。keyword取消了隐式转换
gE2 = gE1; //这样是不行的,keyword取消了隐式转换,除非类实现操作符“=”的重载。
这是编译器(vs2005)显示:cannot convert from 'int' to 'gxgExplicit'。
从这里也就看出这个keyword的作用是将编译器隐式转换的功能给屏蔽掉。
MSDN上有一个注意点描写叙述了以下的事实,当构造函数參数超过两个时自己主动取消隐式转换。
比如
class gxgExplicit
{
private:
int _size;
int _age;
public:
explicit gxgExplicit(int age, int size)
{
_age = age;
_size = size;
}
};
这是有没有keyword效果是一样的。那就是相当于有这个keyword。
可是第二种情况例外:当中仅仅有一个必须输入的參数。其余的为有默认值的參数。
class gxgExplicit
{
private:
int _size;
int _age;
public:
explicit gxgExplicit(int age, int size = 0)
{
_age = age;
_size = size;
}
};
class gxgExplicit
{
private:
int _size;
int _age;
int _hight;
public:
explicit gxgExplicit(int age, int size = 0)
{
_age = age;
_size = size;
_hight = hight;
}
};
这种情况下相当于一个參数的效果。
到如今为止。这个keyword就是这么用了。
相关文章推荐
- 【安德鲁斯】基于脚本的数据库"增量更新",如果不改变,每次更新java代码、!
- Spring中的AOP简述
- win7硬盘安装ubuntu双系统的方法
- 游戏有这么好玩么?
- USACO——Milking Cows 挤牛奶
- 如何在 Ubuntu/Debian/Linux Mint 中编译和安装 wxWidgets
- JavaScript里call,apply,bind方法简介
- FZU 2192 位置信息挖掘 (种类并查集)
- EditPlus保存时不生成bak文件(转)
- nginx ats squid varnish使用场景对比介绍
- Android学习第三课:I/O文件读写操作(一)
- CSU - 1556 Jerry's trouble(快速幂)
- 列表中li标签设置margin在IE6和IE7中第一个行失效的解决方法
- Spring整合JMS(四)——事务管理
- oj刷题——第十五周C++习题 对象转换
- 杭电 ACM HDU Train Problem I
- 老牌绘图工具pic的基本使用
- 20150620仿淘宝图片放大镜
- 第17周项目6 阅读文件,多文件
- Spring整合JMS(三)——MessageConverter介绍