响应式设计-VS-REM布局

水平有限，不对之处还请指出。

【目前几种布局】

随着移动互联网的发展和微信的突起，移动端的响应式布局越来越重要了。

目前网站布局有以下几种：

1.定宽度布局

很多pc的网站都是定宽度布局的，也就是设置了min-width，

这样一来，如果小于这个宽度就会出现滚动条，

如果大于这个宽度则内容居中外加背景，

这种设计常见与pc端。

2.响应式布局

所谓响应式布局就是流式布局+媒体查询，

流式布局用来解决不同宽度的布局问题，

外加媒体查询，可以调整布局，例如大屏幕是布局1，小屏幕是布局2，

这种布局通吃pc和移动端，做到精细处，两者的效果都很好，

缺点是媒体查询是有限的，也就是可以枚举出来的，

只能适应主流的宽高。

3.rem布局

近期出现rem布局，参考：http://isux.tencent.com/web-app-rem.html

原理是，先按定高宽设计出来页面，然后转换为rem单位，

配合js查询屏幕大小来改变html的font-size，

最终做出所谓的完美自适应。

【rem缺点】

rem一出好像所有移动端自适应不采用rem都很low一样，

来分析分析，

假设以100x100做出网页，

那么采用rem+js完全可以自适应所有200x200，300x300，450x450等等高宽，

问题来了，

如果用100x100设计好后，

来了100x200，100x300，100x400的手机，

那么效果无非两种：

1.网页内容只局限与网页顶部，例如100x400的手机，网页内容只占用的100x100的部分，

2.有人说可以高度也js+rem，那么效果无非是拉伸或者缩放

【不要抬杠】

有人会说了，现实中不会有100x400的手机，

我想说的是这种rem+js只不过是宽度自适应，

高度没有做到自适应，一些对高度，或者元素见间距要求比较高的设计，

那这种布局没有太大的意义。

如果只是宽度自适应，那我更推荐的是响应式设计。

【响应式 vs rem】

1.响应式

随便找一个响应式的网站：http://www.golaravel.com/

改变浏览器宽度，你会发现“布局”会随之变化，不是一成不变的，

例如导航栏在大屏幕下是横排，在小屏幕下是竖排，在超小屏幕下隐藏为菜单，

也就是说如果有足够的耐心，在每一种屏幕下都应该有合理的布局，完美的效果。

优点：适应pc和移动端，如果足够耐心，效果完美

缺点：要匹配足够多的屏幕大小，工作量不小，设计也需要多个版本

附图：

2.rem+js

找了腾讯那篇文章的示例：http://121.40.99.17/global/rem-phone.html

改变浏览器宽度，你会发现，页面所有元素的高宽都等比例缩放，

也就是大屏幕下导航是横的，小屏幕下还是横的只不过变小了。。

优点：理想状态是所有屏幕的高宽比和最初的设计高宽比一样，或者相差不多，完美适应。

缺点：碰到重视高度的设计，或者重视元素间间距的设计，那就玩不开了。

附图：

【总结】

1.如果只做pc端

那么定宽度是最好的选择

2.如果做移动端，且设计对高度要求不高

那么rem+js是最好的选择，一份css+一份js调节font-size搞定

3.如果pc，移动要兼容，而且要求很高

那么响应式布局还是最好的选择，前提是设计根据不同的高宽做不同的设计，

响应式根据媒体查询做不同的布局。

【ps】

还有一种rem+媒体查询，和rem+js一对比感觉有点鸡肋就没有提及。

【最完美的是】

随着移动端的风行，最完美的是：

响应式布局+多版本设计+足够的耐心

【更多】

更多精彩内容：uikoo9.com