Effective C++ 条款02解读: 尽量以const, enum, inline替换#define

       尽量以const, enum, inline替换#define的意思是： 宁可以编译器替换预处理器。

       宏虽然广受诟病， 但是， 在很多实际代码中， 宏可以说无处不在， 甚至， 比起const, enum, inline, 很多人更喜欢用宏。但宏真的有很多不好的地方，宏仅仅是一个简单的替换， 所以， 在展开的时候会出现很多问题， 最常见的就是少括号啊、对++敏感啊等等， 今天， 我就不说这种低级的错误了。

       为什么要用const代替宏？ 原因太多， 我不一一列举。 看程序：

#include <iostream>
using namespace std;

#define PI 3.14

int main()
{
cout << PI << endl;

return 0;
}

       其中PI是一个宏， 不是一个变量， 所以预编译器提前处理了它， 编译器对它完全没有感知，无法调试。 所以， 宏容易引起错误， 且不便于调试。

       为什么要以enum带代替宏呢？ 看看下面这个糟糕的程序吧：

#include <iostream>
using namespace std;

#define RED 0
#define BLACK 1
#define GREEN 2
#define YELLOW 3

int main()
{
return 0;
}

       看看，  逻辑没个逻辑， 而且啰嗦， 还不如写成：

#include <iostream>
using namespace std;

enum
{
RED,
BLACK,
GREEN,
YELLOW
};

int main()
{
return 0;
}

        为什么要以inline代替#define呢？ 这得从我某年某月某日经历的一次笔试题目说起， 笔试题目是：#define MAX3(a, b, c)  xxx   ,要求完成xxx的部分。 当时看到这个题目， 我就觉得很无聊， 无聊归无聊， 我得做啊， 最后， 我写了一个自认为正确的结果， 可读性非常差。至今， 我都没法100%保证是否正确。 别纠结了， 还是用inline来搞吧：

#include <iostream>
using namespace std;

inline int MAX3(int a, int b, int c)
{
int max = a > b ? a : b;
return max > c ? max : c;
}

int main()
{
cout << MAX3(2, 5, 3) << endl;
return 0;
}

        那完全不用宏行不行呢？ 也是不行的。 比如：

        1. #include不能少吧。 

        2. const, enum, inline没法实现头文件卫士的功能，所以还是要依赖于宏。

        最后， 现实是， 虽然Effective C++有这条重要的建议， 但不采纳这条建议的人， 比比皆是。