关于proplists:get_value/2 与lists:keyfind/3 的效率比较

关于proplists:get_value/2 与lists:keyfind/2 的效率 早有比较，已出结论，lists:keyfind/2 的效率要好很多，好些人都是直接用或者做过它们之间的比较测试，测试下就一目了然了，直接上代码：

-module(a).

-compile(export_all).

test() ->
Y = "a",
List = [{X,Y} || X<- lists:seq(1,10)],
{Timer1,_} = timer:tc(lists,map,[fun(X) -> proplists:get_value(X,List)end, lists:seq(1,100000)]),
io:format("proplists.......~p~n",[Timer1]),
{Timer2,_} = timer:tc(lists,map,[fun(X) -> lists:keyfind(1,X,List)end, lists:seq(1,100000)]),
io:format("lists.......~p~n",[Timer2]),
ok.

结果很清楚，分别执行10万次，time分别为60000和10000微秒，而且调用次数越多，差异越明显。很明显lists:keyfind/2 的效率要好很多。

附个老外较早之前测试的链接：http://www.ostinelli.net/erlang-listskeyfind-or-proplistsget_value