GCD使用经验与技巧浅谈

前言

GCD(Grand Central Dispatch)可以说是Mac、iOS开发中的一大“利器”，本文就总结一些有关使用GCD的经验与技巧。

dispatch_once_t必须是全局或static变量

这一条算是“老生常谈”了，但我认为还是有必要强调一次，毕竟非全局或非static的dispatch_once_t变量在使用时会导致非常不好排查的bug，正确的如下：

其实就是保证dispatch_once_t只有一份实例。

dispatch_queue_create的第二个参数

dispatch_queue_create，创建队列用的，它的参数只有两个，原型如下：

在网上的大部分教程里（甚至Apple自己的文档里），都是这么创建串行队列的：

看，第二个参数传的是“NULL”。 但是dispatch_queue_attr_t类型是有已经定义好的常量的，所以我认为，为了更加的清晰、严谨，最好如下创建队列：

常量就是为了使代码更加“易懂”，更加清晰，既然有，为啥不用呢~

dispatch_after是延迟提交，不是延迟运行

先看看官方文档的说明：

Enqueue，就是入队，指的就是将一个Block在特定的延时以后，加入到指定的队列中，不是在特定的时间后立即运行！。

看看如下代码示例：

结果如下：

从结果也验证了，dispatch_after只是延时提交block，并不是延时后立即执行。所以想用dispatch_after精确控制运行状态的朋友可要注意了~

正确创建dispatch_time_t

用dispatch_after的时候就会用到dispatch_time_t变量，但是如何创建合适的时间呢？答案就是用dispatch_time函数，其原型如下：

第一个参数一般是DISPATCH_TIME_NOW，表示从现在开始。

那么第二个参数就是真正的延时的具体时间。

这里要特别注意的是，delta参数是“纳秒！”，就是说，延时1秒的话，delta应该是“1000000000”=。=，太长了，所以理所当然系统提供了常量，如下：

关键词解释：

NSEC：纳秒。

USEC：微妙。

SEC：秒

PER：每

所以：

NSEC_PER_SEC，每秒有多少纳秒。

USEC_PER_SEC，每秒有多少毫秒。（注意是指在纳秒的基础上）

NSEC_PER_USEC，每毫秒有多少纳秒。

所以，延时1秒可以写成如下几种：

dispatch_time(DISPATCH_TIME_NOW, 1 * NSEC_PER_SEC);

dispatch_time(DISPATCH_TIME_NOW, 1000 * USEC_PER_SEC);

dispatch_time(DISPATCH_TIME_NOW, USEC_PER_SEC * NSEC_PER_USEC);

最后一个“USEC_PER_SEC * NSEC_PER_USEC”，翻译过来就是“每秒的毫秒数乘以每毫秒的纳秒数”，也就是“每秒的纳秒数”，所以，延时500毫秒之类的，也就不难了吧~

dispatch_suspend != 立即停止队列的运行

dispatch_suspend，dispatch_resume提供了“挂起、恢复”队列的功能，简单来说，就是可以暂停、恢复队列上的任务。但是这里的“挂起”，并不能保证可以立即停止队列上正在运行的block，看如下例子：

运行结果如下：

可知，在dispatch_suspend挂起队列后，第一个block还是在运行，并且正常输出。

结合文档，我们可以得知，dispatch_suspend并不会立即暂停正在运行的block，而是在当前block执行完成后，暂停后续的block执行。

所以下次想暂停正在队列上运行的block时，还是不要用dispatch_suspend了吧~

“同步”的dispatch_apply

dispatch_apply的作用是在一个队列（串行或并行）上“运行”多次block，其实就是简化了用循环去向队列依次添加block任务。但是我个人觉得这个函数就是个“坑”，先看看如下代码运行结果：

运行的结果是：

看，明明是提交到异步的队列去运行，但是“After apply”居然在apply后打印，也就是说，dispatch_apply将外面的线程（main线程）“阻塞”了！

查看官方文档，dispatch_apply确实会“等待”其所有的循环运行完毕才往下执行=。=，看来要小心使用了。

避免死锁！

dispatch_sync导致的死锁

涉及到多线程的时候，不可避免的就会有“死锁”这个问题，在使用GCD时，往往一不小心，就可能造成死锁，看看下面的“死锁”例子：

你可能会说，这么低级的错误，我怎么会犯，那么，看看下面的：

在你不注意的时候，嵌套调用可能就会造成死锁！所以为了“世界和平”=。=，我们还是少用dispatch_sync吧。

dispatch_apply导致的死锁！

啥，dispatch_apply导致的死锁？。。。是的，前一节讲到，dispatch_apply会等循环执行完成，这不就差不多是阻塞了吗。看如下例子：

这端代码只会输出“apply loop: 1”。。。就没有然后了=。=

所以，一定要避免dispatch_apply的嵌套调用。

灵活使用dispatch_group

很多时候我们需要等待一系列任务（block）执行完成，然后再做一些收尾的工作。如果是有序的任务，可以分步骤完成的，直接使用串行队列就行。但是如果是一系列并行执行的任务呢？这个时候，就需要dispatch_group帮忙了~总的来说，dispatch_group的使用分如下几步：

创建dispatch_group_t

添加任务（block）

添加结束任务（如清理操作、通知UI等）

下面着重讲讲在后面两步。

添加任务

添加任务可以分为以下两种情况：

自己创建队列：使用dispatch_group_async。

无法直接使用队列变量（如使用AFNetworking添加异步任务）：使用dispatch_group_enter，dispatch_group_leave。

自己创建队列时，当然就用dispatch_group_async函数，简单有效，简单例子如下：

当你无法直接使用队列变量时，就无法使用dispatch_group_async了，下面以使用AFNetworking时的情况：

使用dispatch_group_enter，dispatch_group_leave就可以方便的将一系列网络请求“打包”起来~

添加结束任务

添加结束任务也可以分为两种情况，如下：

在当前线程阻塞的同步等待：dispatch_group_wait。

添加一个异步执行的任务作为结束任务：dispatch_group_notify

这两个比较简单，就不再贴代码了=。=

使用dispatch_barrier_async,dispatch_barrier_sync的注意事项

dispatch_barrier_async的作用就是向某个队列插入一个block，当目前正在执行的block运行完成后，阻塞这个block后面添加的block，只运行这个block直到完成，然后再继续后续的任务，有点“唯我独尊”的感觉=。=

值得注意的是：

dispatchbarrier\(a)sync只在自己创建的并发队列上有效，在全局(Global)并发队列、串行队列上，效果跟dispatch_(a)sync效果一样。

既然在串行队列上跟dispatch_(a)sync效果一样，那就要小心别死锁！

dispatch_set_context与dispatch_set_finalizer_f的配合使用

dispatch_set_context可以为队列添加上下文数据，但是因为GCD是C语言接口形式的，所以其context参数类型是“void *”。也就是说，我们创建context时有如下几种选择：

用C语言的malloc创建context数据。

用C++的new创建类对象。

用Objective-C的对象，但是要用__bridge等关键字转为Core Foundation对象。

以上所有创建context的方法都有一个必须的要求，就是都要释放内存！，无论是用free、delete还是CF的CFRelease，我们都要确保在队列不用的时候，释放context的内存，否则就会造成内存泄露。

所以，使用dispatch_set_context的时候，最好结合dispatch_set_finalizer_f使用，为队列设置“析构函数”，在这个函数里面释放内存，大致如下：

详细用法，请看我之前写的Blog为GCD队列绑定NSObject类型上下文数据-利用__bridge_retained(transfer)转移内存管理权

总结

其实本文更像是总结了GCD中的“坑”=。=

至于经验，总结一条，就是使用任何技术，都要研究透彻，否则后患无穷啊~

参考

Grand Central Dispatch (GCD) Reference

Concurrency Programming Guide

Using Dispatch Groups to Wait for Multiple Web Services