list remove 操作要注意的地方

fromhttp://blog.csdn.net/cnham/article/details/4502168

import java.util.*;

public class object {

public static void main(String[] args) {

String str1 = new String("abcde");

String str2 = new String("abcde");

String str3 = new String("abcde");

String str4 = new String("abcde");

String str5 = new String("abcde");

List list = new ArrayList();

list.add(str1);

list.add(str2);

list.add(str3);

list.add(str4);

list.add(str5);

System.out.println("list.size()=" + list.size());

for (int i = 0; i < list.size(); i++) {

if (((String) list.get(i)).startsWith("abcde")) {

list.remove(i);

}

}

System.out.println("after remove:list.size()=" + list.size());

}

}

运行结果不是：

list.size()=5

after remove:list.size()=0

居然是：

list.size()=5

after remove:list.size()=2

原因：List每remove掉一个元素以后，后面的元素都会向前移动，此时如果执行i=i+1，则刚刚移过来的元素没有被读取。

解决方法：

1.倒过来遍历list

for (int i = list.size()-1; i > =0; i--) {

if (((String) list.get(i)).startsWith("abcde")) {

list.remove(i);

}

}

2.每移除一个元素以后再把i移回来

for (int i = 0; i < list.size(); i++) {

if (((String) list.get(i)).startsWith("abcde")) {

list.remove(i);

i=i-1;

}

}

3.使用iterator.remove()方法删除

for (Iterator it = list.iterator(); it.hasNext();) {

String str = (String)it.next();

if (str.equals("chengang")){

it.remove();

}

}

注意：在遍历list或者说在遍历集合过程中，执行了删除动作就会报错

工作中碰到个ConcurrentModificationException。代码如下：

List list = ...;

for(Iterator iter = list.iterator(); iter.hasNext();) {

Object obj = iter.next();

...

if(***) {

list.remove(obj);

}

}

在执行了remove方法之后，再去执行循环，iter.next()的时候，报java.util.ConcurrentModificationException(当然，如果remove的是最后一条，就不会再去执行next()操作了)

下面来看一下源码

public interface Iterator<E> {

boolean hasNext();

E next();

void remove();

}

public interface Collection<E> extends Iterable<E> {

...

Iterator<E> iterator();

boolean add(E o);

boolean remove(Object o);

...

}

这里有两个remove方法

接下来来看看AbstractList

public abstract class AbstractList<E> extends AbstractCollection<E> implements List<E> {

//AbstractCollection和List都继承了Collection

protected transient int modCount = 0;

private class Itr implements Iterator<E> { //内部类Itr

int cursor = 0;

int lastRet = -1;

int expectedModCount = modCount;

public boolean hasNext() {

return cursor != size();

}

public E next() {

checkForComodification(); //特别注意这个方法

try {

E next = get(cursor);

lastRet = cursor++;

return next;

} catch(IndexOutOfBoundsException e) {

checkForComodification();

throw new NoSuchElementException();

}

}

public void remove() {

if (lastRet == -1)

throw new IllegalStateException();

checkForComodification();

try {

AbstractList.this.remove(lastRet); //执行remove对象的操作

if (lastRet < cursor)

cursor--;

lastRet = -1;

expectedModCount = modCount; //重新设置了expectedModCount的值，避免了ConcurrentModificationException的产生

} catch(IndexOutOfBoundsException e) {

throw new ConcurrentModificationException();

}

}

final void checkForComodification() {

if (modCount != expectedModCount) //当expectedModCount和modCount不相等时，就抛出ConcurrentModificationException

throw new ConcurrentModificationException();

}

}

}

remove(Object o)在ArrayList中实现如下：

public boolean remove(Object o) {

if (o == null) {

for (int index = 0; index < size; index++)

if (elementData[index] == null) {

fastRemove(index);

return true;

}

} else {

for (int index = 0; index < size; index++)

if (o.equals(elementData[index])) {

fastRemove(index);

return true;

}

}

return false;

}

private void fastRemove(int index) {

modCount++; //只增加了modCount

....

}

所以，产生ConcurrentModificationException的原因就是：

执行remove(Object o)方法之后，modCount和expectedModCount不相等了。然后当代码执行到next()方法时，判断了checkForComodification()，发现两个数值不等，就抛出了该Exception。

要避免这个Exception，就应该使用remove()方法。

这里我们就不看add(Object o)方法了，也是同样的原因，但没有对应的add()方法。一般嘛，就另建一个List了

下面是网上的其他解释，更能从本质上解释原因：

Iterator 是工作在一个独立的线程中，并且拥有一个 mutex 锁。 Iterator 被创建之后会建立一个指向原来对象的单链索引表，当原来的对象数量发生变化时，这个索引表的内容不会同步改变，所以当索引指针往后移动的时候就找不到要迭代的对象，所以按照 fail-fast 原则 Iterator 会马上抛出 java.util.ConcurrentModificationException 异常。

所以 Iterator 在工作的时候是不允许被迭代的对象被改变的。但你可以使用 Iterator 本身的方法 remove() 来删除对象， Iterator.remove() 方法会在删除当前迭代对象的同时维护索引的一致性。