HashMap 死锁分析

前言

几个月前，上线了一个版本。但是上线了几个小时之后 CPU 突然暴增至99%，在网上搜了一下，多半是因为出现死循环问题了。就用 jstack dump 了当时的线程快照，发现这次死循环问题的起源是 HashMap 的

get()

方法。之后先是迅速重启了服务，这样可以让服务先运行一段时间。然后立即修复了这个
bug并提交到 SVN。

这次事故的原因是因为开发时没有注意到 HashMap 是非线程安全的，而使用 HashMap 的那个地方又是 PV 级别的代码，多线程并发非常容易出现问题。但因为这块代码不是我开发的，我也不清楚具体的细节，就没有过多关注。最近正好在看 HashMap 的源码，突然想起来这事，就正好看看究竟是神马原因造成了 HashMap 的死锁问题。

一、HashMap 的底层实现

这个可以参考上一篇文章：HashMap 源码剖析，具体介绍了 HashMap 的底层实现：

数组：充当索引
链表：处理碰撞

简单地说一下：

HashMap通常会用一个指针数组（假设为 table[]）来做分散所有的 key，当一个 key 被加入时，会通过 Hash 算法通过 key 算出这个数组的下标 i，然后就把这个

<key, value>

插到 table[i]中，如果有两个不同的
key 被算在了同一个 i，那么就叫冲突，又叫碰撞，这样会在 table[i]上形成一个链表。

我们知道，如果 table[]的尺寸很小，比如只有2个，如果要放进10个 keys 的话，那么碰撞非常频繁，于是一个 O(1)的查找算法，就变成了链表遍历，性能变成了 O(n)，这是 Hash 表的缺陷。

所以，Hash 表的尺寸和容量非常的重要。一般来说，Hash 表这个容器当有数据要插入时，都会检查容量有没有超过设定的 thredhold，如果超过，需要增大 Hash 表的尺寸，但是这样一来，整个 Hash 表里的无素都需要被重算一遍。这叫 rehash，这个成本相当的大。

二、源码剖析

首先来猜下，神马情况会造成死锁呢？

我们知道，如果要造成死循环，肯定和链表链表有关，因为只有链表才有指针。但是在源码剖析中我们知道，每次添加元素都是在链表头部添加元素，怎么会造成死锁呢？

其实，关键就在于rehash过程。在前面我们说了是 HashMap 的

get()

方法造成的死锁。既然是

get()

造成的死锁，一定是跟

put()

进去元素的位置有关，所以我们从

put()

方法开始看起。

1 public V put(K key, V value) {
2         if (table == EMPTY_TABLE) {
3             inflateTable(threshold);
4         }
5         if (key == null)
6             return putForNullKey(value);
7         int hash = hash(key);
8         int i = indexFor(hash, table.length);
9         //如果该 key 存在，就替换旧值
10         for (Entry<K,V> e = table[i]; e != null; e = e.next) {
11             Object k;
12             if (e.hash == hash && ((k = e.key) == key || key.equals(k))) {
13                 V oldValue = e.value;
14                 e.value = value;
15                 e.recordAccess(this);
16                 return oldValue;
17             }
18         }
19
20         modCount++;
21         //如果没有这个 key，就插入一个新元素！跟进去看看
22         addEntry(hash, key, value, i);
23         return null;
24     }
25
26     void addEntry(int hash, K key, V value, int bucketIndex) {
27      //查看当前的size是否超过了我们设定的阈值threshold，如果超过，需要resize
28         if ((size >= threshold) && (null != table[bucketIndex])) {
29             resize(2 * table.length);
30             hash = (null != key) ? hash(key) : 0;
31             bucketIndex = indexFor(hash, table.length);
32         }
33
34         createEntry(hash, key, value, bucketIndex);
35     }
36
37     //新建一个更大尺寸的hash表，把数据从老的Hash表中迁移到新的Hash表中。
38     void resize(int newCapacity) {
39         Entry[] oldTable = table;
40         int oldCapacity = oldTable.length;
41         if (oldCapacity == MAXIMUM_CAPACITY) {
42             threshold = Integer.MAX_VALUE;
43             return;
44         }
45
46         //创建一个新的 Hash 表
47         Entry[] newTable = new Entry[newCapacity];
48         //转移！！！！跟进去
49         transfer(newTable, initHashSeedAsNeeded(newCapacity));
50         table = newTable;
51         threshold = (int)Math.min(newCapacity * loadFactor, MAXIMUM_CAPACITY + 1);
52     }
53
54     //高能预警！！！！重点全在这个函数中
55     void transfer(Entry[] newTable, boolean rehash) {
56         int newCapacity = newTable.length;
57         for (Entry<K,V> e : table) {
58             while(null != e) {
59                 Entry<K,V> next = e.next;
60                 if (rehash) {
61                     e.hash = null == e.key ? 0 : hash(e.key);
62                 }
63                 int i = indexFor(e.hash, newCapacity);
64                 e.next = newTable[i];
65                 newTable[i] = e;
66                 e = next;
67             }
68         }
69     }

看到最后这个函数

transfer()

，就算到达了问题的关键。我们先大概看下它的意思：

对索引数组中的元素遍历
对链表上的每一个节点遍历：用 next 取得要转移那个元素的下一个，将 e 转移到新 Hash 表的头部，因为可能有元素，所以先将 e.next 指向新 Hash 表的第一个元素（如果是第一次就是 null)，这时候新 Hash 的第一个元素是 e，但是 Hash 指向的却是 e 没转移时候的第一个，所以需要将 Hash 表的第一个元素指向 e
循环2，直到链表节点全部转移
循环1，直到所有索引数组全部转移

经过这几步，我们会发现转移的时候是逆序的。假如转移前链表顺序是1->2->3，那么转移后就会变成3->2->1。这时候就有点头绪了，死锁问题不就是因为1->2的同时2->1造成的吗？所以，HashMap 的死锁问题就出在这个

transfer()

函数上。

三、单线程 rehash 详细演示

单线程情况下，rehash 不会出现任何问题：

假设hash算法就是最简单的 key mod table.length（也就是数组的长度）。
最上面的是old hash 表，其中的Hash表的 size = 2, 所以 key = 3, 7, 5，在 mod 2以后碰撞发生在 table[1]
接下来的三个步骤是 Hash表 resize 到4，并将所有的

<key,value>

重新rehash到新 Hash 表的过程

如图所示：

四、多线程 rehash 详细演示

首先我们把关键代码贴出来，如果在演示过程中忘了该执行哪一步，就退回来看看：

1 while(null != e) {
2     Entry<K,V> next = e.next;
3     if (rehash) {
4         e.hash = null == e.key ? 0 : hash(e.key);
5     }
6     int i = indexFor(e.hash, newCapacity);
7     e.next = newTable[i];
8     newTable[i] = e;
9     e = next;
10 }

上面代码就是重中之重，不过我们可以再简化一下，因为中间的 i 就是判断新表的位置，我们可以跳过。简化后代码：

1 while(null != e) {
2     Entry<K,V> next = e.next;
3     e.next = newTable[i];
4     newTable[i] = e;
5     e = next;
6 }

去掉了一些与本过程冗余的代码，意思就非常清晰了：

Entry<K,V> next = e.next;

——因为是单链表，如果要转移头指针，一定要保存下一个结点，不然转移后链表就丢了

e.next = newTable[i];

——e 要插入到链表的头部，所以要先用 e.next 指向新的 Hash 表第一个元素（为什么不加到新链表最后？因为复杂度是
O（N））

newTable[i] = e;

——现在新 Hash 表的头指针仍然指向 e 没转移前的第一个元素，所以需要将新 Hash 表的头指针指向
e

e = next

——转移 e 的下一个结点

好了，代码层面已经全部 ok，下面开始演示：

假设这里有两个线程同时执行了

put()

操作，并进入了

transfer()

环节
粉红色代表线程1，浅蓝色代码线程2

1. 初始状态

现在假设线程1的工作情况如下代码所示，而线程2完成了整个

transfer()

过程，所以就完成了 rehash。

1 while(null != e) {
2     Entry<K,V> next = e.next; //线程1执行到这里被调度挂起了
3     e.next = newTable[i];
4     newTable[i] = e;
5     e = next;
6 }

那么现在的状态为：



从上面的图我们可以看到，因为线程1的 e 指向了 key(3)，而 next 指向了 key(7)，在线程2 rehash 后，就指向了线程2 rehash 后的链表。

2. 第一步

然后线程1被唤醒了：

执行

e.next = newTable[i]

，于是 key(3)的 next 指向了线程1的新 Hash 表，因为新 Hash
表为空，所以

e.next = null

，
执行

newTable[i] = e

，所以线程1的新 Hash 表第一个元素指向了线程2新 Hash 表的 key(3)。好了，e
处理完毕。
执行

e = next

，将 e 指向 next，所以新的 e 是 key(7)

状态图为：

3. 第二步

然后该执行 key(3)的 next 节点 key(7)了:

现在的 e 节点是 key(7)，首先执行

Entry<K,V> next = e.next

,那么 next 就是 key(3)了
执行

e.next = newTable[i]

，于是key(7) 的 next 就成了 key(3)
执行

newTable[i] = e

，那么线程1的新 Hash 表第一个元素变成了 key(7)
执行

e = next

，将 e 指向 next，所以新的 e 是 key(3)

这时候的状态图为：

4. 第三步

然后又该执行 key(7)的 next 节点 key(3)了：

现在的 e 节点是 key(3)，首先执行

Entry<K,V> next = e.next

,那么 next 就是 null
执行

e.next = newTable[i]

，于是key(3) 的 next 就成了 key(7)
执行

newTable[i] = e

，那么线程1的新 Hash 表第一个元素变成了 key(3)
执行

e = next

，将 e 指向 next，所以新的 e 是 key(7)

这时候的状态如图所示：



很明显，环形链表出现了！！当然，现在还没有事情，因为下一个节点是 null，所以

transfer()

就完成了，等

put()

的其余过程搞定后，HashMap
的底层实现就是线程1的新 Hash 表了。

没错，

put()

过程虽然造成了环形链表，但是它没有发生错误。它静静的等待着

get()

这个冤大头的到来。

5. 死锁吧，骚年！！！

现在程序被执行了一个

hashMap.get(11)

，这时候会调用

getEntry()

，这个函数就是去找对应索引的链表中有没有这个
key。然后。。。。悲剧了。。。Infinite Loop~~

五、启示

通过上面的讲解，我们就弄明白了 HashMap 死锁的原因，其实在很久以前这个 Bug 就被提交给了 Sun，但是 Sun 认为这不是一个 Bug，因为文档中明确说了 HashMap 不是线程安全的。要并发就使用 ConcurrentHashMap。

因为 HashMap 为了性能考虑，没有使用锁机制。所以就是非线程安全的，而 ConcurrentHashMap 使用了锁机制，所以是线程安全的。当然，要知其然知其所以然。最好是去看一下 ConcurrentHashMap 是如何实现锁机制的（其实是分段锁，不然所有的 key 在锁的时候都无法访问）。就像侯捷在《STL 源码剖析》中说的：

源码面前，了无秘密。

对我们的启示在前面的文章踩坑记中就提到过：

使用新类、新函数时，一定一定要过一遍文档

不要望文生义或者凭直觉“猜”，不然坑的不仅仅是自己。

转自：http://github.thinkingbar.com/hashmap-infinite-loop/