Android深入浅出之Binder机制(二)

承接上文

2.6 MediaPlayerService

那下面我们看看后续又干了什么？以MediaPlayerService为例。

它位于framework\base\media\libmediaplayerservice\libMediaPlayerService.cpp

<!-- lang: cpp -->
void MediaPlayerService::instantiate() {

defaultServiceManager()->addService(

//传进去服务的名字，传进去new出来的对象

String16("media.player"), new MediaPlayerService());

}

MediaPlayerService::MediaPlayerService()

{

LOGV("MediaPlayerService created");//太简单了

mNextConnId = 1;

}

defaultServiceManage

r返回的是刚才创建的BpServiceManager调用它的addService函数。

MediaPlayerService从BnMediaPlayerService派生

class MediaPlayerService : public BnMediaPlayerService

FT，MediaPlayerService从BnMediaPlayerService派生，BnXXX,BpXXX，快晕了。

Bn 是Binder Native的含义，是和Bp相对的，Bp的p是proxy代理的意思，那么另一端一定有一个和代理打交道的东西，这个就是Bn。

讲到这里会有点乱喔。先分析下，到目前为止都构造出来了什么。

BpServiceManager

BnMediaPlayerService

这两个东西不是相对的两端，从BnXXX就可以判断，BpServiceManager对应的应该是BnServiceManager，BnMediaPlayerService对应的应该是BpMediaPlayerService。

我们现在在哪里?对了，我们现在是创建了BnMediaPlayerService，想把它加入到系统的中去。

喔，明白了。我创建一个新的Service---BnMediaPlayerService，想把它告诉ServiceManager。

那我怎么和ServiceManager通讯呢？恩，利用BpServiceManager。所以嘛，我调用了BpServiceManager的addService函数！

为什么要搞个ServiceManager来呢？这个和Android机制有关系。所有Service都需要加入到ServiceManager来管理。同时也方便了Client来查询系统存在哪些Service，没看见我们传入了字符串吗？这样就可以通过Human Readable的字符串来查找Service了。

感觉没说清楚...饶恕我吧。

2.7 addService

addService是调用的BpServiceManager的函数。前面略去没讲，现在我们看看。

<!-- lang: cpp -->
virtual status_t addService(const String16& name, const sp<IBinder>& service)

{

Parcel data, reply;

//data是发送到BnServiceManager的命令包

//看见没？先把Interface名字写进去，也就是什么android.os.IServiceManager

data.writeInterfaceToken(IServiceManager::getInterfaceDescriptor());

//再把新service的名字写进去 叫media.player

data.writeString16(name);

//把新服务service—>就是MediaPlayerService写到命令中

data.writeStrongBinder(service);

//调用remote的transact函数

status_t err = remote()->transact(ADD_SERVICE_TRANSACTION, data, &reply);

return err == NO_ERROR ? reply.readInt32() : err;

}

我的天，remote()返回的是什么？

remote(){ return mRemote; }-->啊？找不到对应的实际对象了？？？

还记得我们刚才初始化时候说的：

“这里的参数又叫remote，唉，真是害人不浅啊“

原来，这里的mRemote就是最初创建的BpBinder..

好吧，到那里去看看：

<!-- lang: cpp -->
BpBinder的位置在framework\base\libs\binder\BpBinder.cpp

status_t BpBinder::transact(

uint32_t code, const Parcel& data, Parcel* reply, uint32_t flags)

{

//又绕回去了，调用IPCThreadState的transact。

//注意啊，这里的mHandle为0,code是ADD_SERVICE_TRANSACTION,data是命令包

//reply是回复包，flags=0

status_t status = IPCThreadState::self()->transact(

mHandle, code, data, reply, flags);

if (status == DEAD_OBJECT) mAlive = 0;

return status;

}

...

}

再看看IPCThreadState的transact函数吧

<!-- lang: cpp -->
status_t IPCThreadState::transact( int32_t handle,

uint32_t code, const Parcel & data,

Parcel* reply, uint32_t flags )

{
status_t err = data.errorCheck();

flags |= TF_ACCEPT_FDS;

if ( err == NO_ERROR )
{
/* 调用writeTransactionData 发送数据 */

err = writeTransactionData( BC_TRANSACTION, flags, handle, code, data, NULL );
}

if ( (flags & TF_ONE_WAY) == 0 )
{
if ( reply )
{
err = waitForResponse( reply );
} else {
Parcel fakeReply;

err = waitForResponse( &fakeReply );
}

....等回

err = waitForResponse( NULL, NULL );

....

return(err);
}

再进一步，瞧瞧这个...

<!-- lang: cpp -->
status_t IPCThreadState::writeTransactionData( int32_t cmd, uint32_t binderFlags,

int32_t handle, uint32_t code, const Parcel & data, status_t* statusBuffer )

{
binder_transaction_data tr;

tr.target.handle = handle;

tr.code = code;

tr.flags = binderFlags;

const status_t err = data.errorCheck();

if ( err == NO_ERROR )
{
tr.data_size = data.ipcDataSize();

tr.data.ptr.buffer = data.ipcData();

tr.offsets_size = data.ipcObjectsCount() * sizeof(size_t);

tr.data.ptr.offsets = data.ipcObjects();
}

....

/**
*上面把命令数据封装成binder_transaction_data，然后写到mOut中，mOut是命令的缓冲区，也是一个Parcel
*/

mOut.writeInt32( cmd );

mOut.write( &tr, sizeof(tr) );

//仅仅写到了Parcel中，Parcel好像没和/dev/binder设备有什么关联啊？

//恩，那只能在另外一个地方写到binder设备中去了。难道是在？

return NO_ERROR;

}

//说对了，就是在waitForResponse中

status_t IPCThreadState::waitForResponse(Parcel *reply, status_t *acquireResult)

{

int32_t cmd;

int32_t err;

while (1) {

//talkWithDriver，哈哈，应该是这里了

if ((err=talkWithDriver()) < NO_ERROR) break;

err = mIn.errorCheck();

if (err < NO_ERROR) break;

if (mIn.dataAvail() == 0) continue;

//看见没？这里开始操作mIn了，看来talkWithDriver中

//把mOut发出去，然后从driver中读到数据放到mIn中了。

cmd = mIn.readInt32();

switch (cmd) {

case BR_TRANSACTION_COMPLETE:

if (!reply && !acquireResult) goto finish;

break;

.....

return err;

}

status_t IPCThreadState::talkWithDriver(bool doReceive)

{

binder_write_read bwr;

//中间东西太复杂了，不就是把mOut数据和mIn接收数据的处理后赋值给bwr吗？

status_t err;

do {

//用ioctl来读写

if (ioctl(mProcess->mDriverFD, BINDER_WRITE_READ, &bwr) >= 0)

err = NO_ERROR;

else

err = -errno;

} while (err == -EINTR);

//到这里，回复数据就在bwr中了，bmr接收回复数据的buffer就是mIn提供的

if (bwr.read_consumed > 0) {

mIn.setDataSize(bwr.read_consumed);

mIn.setDataPosition(0);

}

return NO_ERROR;

}

好了，到这里，我们发送addService的流程就彻底走完了。

BpServiceManager发送了一个addService命令到BnServiceManager，然后收到回复。

先继续我们的main函数。

<!-- lang: cpp -->
int main(int argc, char** argv)

{

sp<ProcessState> proc(ProcessState::self());

sp<IServiceManager> sm = defaultServiceManager();

MediaPlayerService::instantiate();

--->该函数内部调用addService，把MediaPlayerService信息 add到ServiceManager中

ProcessState::self()->startThreadPool();

IPCThreadState::self()->joinThreadPool();

}

这里有个容易搞晕的地方：

MediaPlayerService是一个BnMediaPlayerService,那么它是不是应该等着BpMediaPlayerService来和他交互呢?但是我们没看见MediaPlayerService有打开binder设备的操作啊！

这个嘛，到底是继续addService操作的另一端BnServiceManager还是先说BnMediaPlayerService呢？

还是先说BnServiceManager吧。顺便把系统的Binder架构说说。

2.8 BnServiceManager

上面说了，defaultServiceManager返回的是一个BpServiceManager，通过它可以把命令请求发送到binder设备，而且handle的值为0。那么，系统的另外一端肯定有个接收命令的，那又是谁呢？

很可惜啊，BnServiceManager不存在，但确实有一个程序完成了BnServiceManager的工作，那就是service.exe(如果在windows上一定有exe后缀，叫service的名字太多了，这里加exe就表明它是一个程序)

位置在framework/base/cmds/servicemanger.c中。

<!-- lang: cpp -->
int main(int argc, char **argv)

{

struct binder_state *bs;

void *svcmgr = BINDER_SERVICE_MANAGER;

bs = binder_open(128*1024);//应该是打开binder设备吧？

binder_become_context_manager(bs) //成为manager

svcmgr_handle = svcmgr;

binder_loop(bs, svcmgr_handler);//处理BpServiceManager发过来的命令

}

看看binder_open是不是和我们猜得一样？

<!-- lang: cpp -->
struct binder_state *binder_open(unsigned mapsize)

{

struct binder_state *bs;

bs = malloc(sizeof(*bs));

....

bs->fd = open("/dev/binder", O_RDWR);//果然如此

....

bs->mapsize = mapsize;

bs->mapped = mmap(NULL, mapsize, PROT_READ, MAP_PRIVATE, bs->fd, 0);

}

再看看binder_become_context_manager

<!-- lang: cpp -->
int binder_become_context_manager(struct binder_state *bs)

{

return ioctl(bs->fd, BINDER_SET_CONTEXT_MGR, 0);//把自己设为MANAGER

}

binder_loop 肯定是从binder设备中读请求，写回复的这么一个循环吧？

<!-- lang: cpp -->
void binder_loop(struct binder_state *bs, binder_handler func)

{

int res;

struct binder_write_read bwr;

readbuf[0] = BC_ENTER_LOOPER;

binder_write(bs, readbuf, sizeof(unsigned));

for (;;) {//果然是循环

bwr.read_size = sizeof(readbuf);

bwr.read_consumed = 0;

bwr.read_buffer = (unsigned) readbuf;

res = ioctl(bs->fd, BINDER_WRITE_READ, &bwr);

//哈哈，收到请求了，解析命令

res = binder_parse(bs, 0, readbuf, bwr.read_consumed, func);

}

这个...后面还要说吗？？

恩，最后有一个类似handleMessage的地方处理各种各样的命令。这个就是svcmgr_handler,就在ServiceManager.c中

<!-- lang: cpp -->
int svcmgr_handler(struct binder_state *bs,

struct binder_txn *txn,

struct binder_io *msg,

struct binder_io *reply)

{

struct svcinfo *si;

uint16_t *s;

unsigned len;

void *ptr;

s = bio_get_string16(msg, &len);

switch(txn->code) {

case SVC_MGR_ADD_SERVICE:

s = bio_get_string16(msg, &len);

ptr = bio_get_ref(msg);

if (do_add_service(bs, s, len, ptr, txn->sender_euid))

return -1;

break;

...

其中，do_add_service真正添加BnMediaService信息

int do_add_service(struct binder_state *bs,

uint16_t *s, unsigned len,

void *ptr, unsigned uid)

{

struct svcinfo *si;

si = find_svc(s, len);s是一个list

si = malloc(sizeof(*si) + (len + 1) * sizeof(uint16_t));

si->ptr = ptr;

si->len = len;

memcpy(si->name, s, (len + 1) * sizeof(uint16_t));

si->name[len] = '\0';

si->death.func = svcinfo_death;

si->death.ptr = si;

si->next = svclist;

svclist = si; //看见没，这个svclist是一个列表，保存了当前注册到ServiceManager中的信息

}

binder_acquire(bs, ptr);//这个吗。当这个Service退出后，我希望系统通知我一下，好释放上面malloc出来的资源。大概就是干这个事情的。

binder_link_to_death(bs, ptr, &si->death);

return 0;

}

喔，对于addService来说，看来ServiceManager把信息加入到自己维护的一个服务列表中了。

2.9 ServiceManager存在的意义

为何需要一个这样的东西呢？

原来，Android系统中Service信息都是先add到ServiceManager中，由ServiceManager来集中管理，这样就可以查询当前系统有哪些服务。而且,Android系统中某个服务例如MediaPlayerService的客户端想要和MediaPlayerService通讯的话，必须先向ServiceManager查询MediaPlayerService的信息，然后通过ServiceManager返回的东西再来和MediaPlayerService交互。

毕竟，要是MediaPlayerService身体不好，老是挂掉的话，客户的代码就麻烦了，就不知道后续新生的MediaPlayerService的信息了，所以只能这样：

MediaPlayerService向SM注册

MediaPlayerClient查询当前注册在SM中的MediaPlayerService的信息

根据这个信息，MediaPlayerClient和MediaPlayerService交互

另外，ServiceManager的handle标示是0，所以只要往handle是0的服务发送消息了，最终都会被传递到ServiceManager中去。

三、 MediaService的运行

上一节的知识，我们知道了：

defaultServiceManager得到了BpServiceManager，然后MediaPlayerService 实例化后，调用BpServiceManager的addService函数

这个过程中，是service_manager收到addService的请求，然后把对应信息放到自己保存的一个服务list中

到这儿，我们可看到，service_manager有一个binder_looper函数，专门等着从binder中接收请求。虽然service_manager没有从BnServiceManager中派生，但是它肯定完成了BnServiceManager的功能。

同样，我们创建了MediaPlayerService即BnMediaPlayerService，那它也应该：

打开binder设备

也搞一个looper循环，然后坐等请求

service，service，这个和网络编程中的监听socket的工作很像嘛！

好吧，既然MediaPlayerService的构造函数没有看到显示的打开binder设备，那么我们看看它的父类即BnXXX又到底干了些什么呢？

3.1 MediaPlayerService打开binder

<!-- lang: cpp -->

class MediaPlayerService : public BnMediaPlayerService

// MediaPlayerService从BnMediaPlayerService派生

//而BnMediaPlayerService从BnInterface和IMediaPlayerService同时派生

class BnMediaPlayerService: public BnInterface<IMediaPlayerService>

{

public:

virtual status_t    onTransact( uint32_t code,

const Parcel& data,

Parcel* reply,

uint32_t flags = 0);

};

看起来，BnInterface似乎更加和打开设备相关啊。

<!-- lang: cpp -->
template<typename INTERFACE>

class BnInterface : public INTERFACE, public BBinder

{

public:

virtual sp<IInterface>      queryLocalInterface(const String16& _descriptor);

virtual const String16&     getInterfaceDescriptor() const;

protected:

virtual IBinder*            onAsBinder();

};

// 兑现后变成

class BnInterface : public IMediaPlayerService, public BBinder

BBinder?BpBinder？是不是和BnXXX以及BpXXX对应的呢？如果是，为什么又叫BBinder呢？

BBinder::BBinder()

: mExtras(NULL)

{

//没有打开设备的地方啊？

}

完了？难道我们走错方向了吗？难道不是每个Service都有对应的binder设备fd吗？

.......

回想下，我们的Main_MediaService程序，有哪里打开过binder吗？

<!-- lang: cpp -->
int main(int argc, char** argv)

{

//对啊，我在ProcessState中不是打开过binder了吗？

sp<ProcessState> proc(ProcessState::self());

sp<IServiceManager> sm = defaultServiceManager();

MediaPlayerService::instantiate();

......

3.2 looper

啊?原来打开binder设备的地方是和进程相关的啊？一个进程打开一个就可以了。那么，我在哪里进行类似的消息循环looper操作呢？

<!-- lang: cpp -->
...

//难道是下面两个？

ProcessState::self()->startThreadPool();

IPCThreadState::self()->joinThreadPool();

//看看startThreadPool吧

void ProcessState::startThreadPool()

{

...

spawnPooledThread(true);

}

void ProcessState::spawnPooledThread(bool isMain)

{

sp<Thread> t = new PoolThread(isMain);isMain是TRUE

//创建线程池，然后run起来，和java的Thread何其像也。

t->run(buf);

}

//PoolThread从Thread类中派生，那么此时会产生一个线程吗？看看PoolThread和Thread的构造吧

PoolThread::PoolThread(bool isMain)

: mIsMain(isMain)

{

}

Thread::Thread(bool canCallJava)//canCallJava默认值是true

:   mCanCallJava(canCallJava),

mThread(thread_id_t(-1)),

mLock("Thread::mLock"),

mStatus(NO_ERROR),

mExitPending(false), mRunning(false)

{

}

//喔，这个时候还没有创建线程呢。然后调用PoolThread::run，实际调用了基类的run。

status_t Thread::run(const char* name, int32_t priority, size_t stack)

{

bool res;

if (mCanCallJava) {

res = createThreadEtc(_threadLoop,//线程函数是_threadLoop

this, name, priority, stack, &mThread);

}

//终于，在run函数中，创建线程了。从此

//主线程执行

IPCThreadState::self()->joinThreadPool();

//新开的线程执行_threadLoop

//我们先看看_threadLoop

int Thread::_threadLoop(void* user)

{

Thread* const self = static_cast<Thread*>(user);

sp<Thread> strong(self->mHoldSelf);

wp<Thread> weak(strong);

self->mHoldSelf.clear();

do {

...

if (result && !self->mExitPending) {

result = self->threadLoop();哇塞，调用自己的threadLoop

}

}

//我们是PoolThread对象，所以调用PoolThread的threadLoop函数

virtual bool PoolThread ::threadLoop()

{

//mIsMain为true。

//而且注意，这是一个新的线程，所以必然会创建一个

//新的IPCThreadState对象（记得线程本地存储吗？TLS），然后

IPCThreadState::self()->joinThreadPool(mIsMain);

return false;

}

//主线程和工作线程都调用了joinThreadPool，看看这个干嘛了！

void IPCThreadState::joinThreadPool(bool isMain)

{

mOut.writeInt32(isMain ? BC_ENTER_LOOPER : BC_REGISTER_LOOPER);

status_t result;

do {

int32_t cmd;

result = talkWithDriver();

result = executeCommand(cmd);

}

} while (result != -ECONNREFUSED && result != -EBADF);

mOut.writeInt32(BC_EXIT_LOOPER);

talkWithDriver(false);

}

//看到没？有loop了，但是好像是有两个线程都执行了这个啊！这里有两个消息循环？

//下面看看executeCommand

status_t IPCThreadState::executeCommand(int32_t cmd)

{

BBinder* obj;

RefBase::weakref_type* refs;

status_t result = NO_ERROR;

case BR_TRANSACTION:

{

binder_transaction_data tr;

result = mIn.read(&tr, sizeof(tr));

//来了一个命令，解析成BR_TRANSACTION,然后读取后续的信息

Parcel reply;

if (tr.target.ptr) {

//这里用的是BBinder。

sp<BBinder> b((BBinder*)tr.cookie);

const status_t error = b->transact(tr.code, buffer, &reply, 0);

}

//让我们看看BBinder的transact函数干嘛了

status_t BBinder::transact(

uint32_t code, const Parcel& data, Parcel* reply, uint32_t flags)

{

//就是调用自己的onTransact函数嘛

err = onTransact(code, data, reply, flags);

return err;

}

BnMediaPlayerService从BBinder派生，所以会调用到它的onTransact函数

终于水落石出了，让我们看看BnMediaPlayerServcice的onTransact函数。

<!-- lang: cpp -->
status_t BnMediaPlayerService::onTransact(

uint32_t code, const Parcel& data, Parcel* reply, uint32_t flags)

{

// BnMediaPlayerService从BBinder和IMediaPlayerService派生，所有IMediaPlayerService

//看到下面的switch没？所有IMediaPlayerService提供的函数都通过命令类型来区分

//

switch(code) {

case CREATE_URL: {

CHECK_INTERFACE(IMediaPlayerService, data, reply);

// create是一个虚函数，由MediaPlayerService来实现！！

sp<IMediaPlayer> player = create(

pid, client, url, numHeaders > 0 ? &headers : NULL);

reply->writeStrongBinder(player->asBinder());

return NO_ERROR;

} break;

其实，到这里，我们就明白了。BnXXX的onTransact函数收取命令，然后派发到派生类的函数，由他们完成实际的工作。

说明：

这里有点特殊，startThreadPool和joinThreadPool完后确实有两个线程，主线程和工作线程，而且都在做消息循环。为什么要这么做呢？他们参数isMain都是true。不知道google搞什么。难道是怕一个线程工作量太多，所以搞两个线程来工作？这种解释应该也是合理的。

网上有人测试过把最后一句屏蔽掉，也能正常工作。但是难道主线程提出了，程序还能不退出吗？这个...管它的，反正知道有两个线程在那处理就行了。

四、 MediaPlayerClient

这节讲讲MediaPlayerClient怎么和MediaPlayerService交互。

使用MediaPlayerService的时候，先要创建它的BpMediaPlayerService。我们看看一个例子

<!-- lang: cpp -->
IMediaDeathNotifier::getMediaPlayerService()

{

sp<IServiceManager> sm = defaultServiceManager();

sp<IBinder> binder;

do {

//向SM查询对应服务的信息，返回binder

binder = sm->getService(String16("media.player"));

if (binder != 0) {

break;

}

usleep(500000); // 0.5 s

} while(true);

//通过interface_cast，将这个binder转化成BpMediaPlayerService

//注意，这个binder只是用来和binder设备通讯用的，实际

//上和IMediaPlayerService的功能一点关系都没有。

//还记得我说的Bridge模式吗?BpMediaPlayerService用这个binder和BnMediaPlayerService

//通讯。

sMediaPlayerService = interface_cast<IMediaPlayerService>(binder);

}

return sMediaPlayerService;

}

为什么反复强调这个Bridge？其实也不一定是Bridge模式，但是我真正想说明的是：

Binder其实就是一个和binder设备打交道的接口，而上层IMediaPlayerService只不过把它当做一个类似socket使用罢了。我以前经常把binder和上层类IMediaPlayerService的功能混到一起去。

当然，你们不一定会犯这个错误。但是有一点请注意：

4.1 Native层

刚才那个getMediaPlayerService代码是C++层的，但是整个使用的例子确实JAVA->JNI层的调用。如果我要写一个纯C++的程序该怎么办？

<!-- lang: cpp -->
int main()

{

getMediaPlayerService(); //直接调用这个函数能获得BpMediaPlayerService吗？

//不能，为什么？因为我还没打开binder驱动呐！但是你在JAVA应用程序里边却有google已经替你封装好了。 所以，纯native层的代码，必须也得像下面这样处理：

sp<ProcessState> proc(ProcessState::self());//这个其实不是必须的，因为

//好多地方都需要这个，所以自动也会创建.

getMediaPlayerService();

//还得起消息循环呐，否则如果Bn那边有消息通知你，你怎么接受得到呢？

ProcessState::self()->startThreadPool();

//至于主线程是否也需要调用消息循环，就看个人而定了。不过一般是等着接收其他来源的消息，例如socket发来的命令，然后控制MediaPlayerService就可以了。

}

五、实现自己的Service

好了，我们学习了这么多Binder的东西，那么想要实现一个自己的Service该咋办呢？

如果是纯C++程序的话，肯定得类似main_MediaService那样干了。

<!-- lang: cpp -->
int main()

{

sp<ProcessState> proc(ProcessState::self());

sp<IServiceManager> sm = defaultServiceManager();

sm->addService(“service.name”,new XXXService());

ProcessState::self()->startThreadPool();

IPCThreadState::self()->joinThreadPool();

}

看看XXXService怎么定义呢？

我们需要一个Bn，需要一个Bp，而且Bp不用暴露出来。那么就在BnXXX.cpp中一起实现好了。

另外，XXXService提供自己的功能，例如getXXX调用

5.1 定义XXX接口

XXX接口是和XXX服务相关的，例如提供getXXX，setXXX函数，和应用逻辑相关。

需要从IInterface派生

<!-- lang: cpp -->
class IXXX: public IInterface

{

public:

DECLARE_META_INTERFACE(XXX);申明宏

virtual getXXX() = 0;

virtual setXXX() = 0;

}//这是一个接口

5.2 定义BnXXX和BpXXX

为了把IXXX加入到Binder结构，需要定义BnXXX和对客户端透明的BpXXX。

其中BnXXX是需要有头文件的。BnXXX只不过是把IXXX接口加入到Binder架构中来，而不参与实际的getXXX和setXXX应用层逻辑。

这个BnXXX定义可以和上面的IXXX定义放在一块。分开也行。

<!-- lang: cpp -->
class BnXXX: public BnInterface<IXXX>

{

public:

virtual status_t    onTransact( uint32_t code,

const Parcel& data,

Parcel* reply,

uint32_t flags = 0);

//由于IXXX是个纯虚类，而BnXXX只实现了onTransact函数，所以BnXXX依然是一个纯虚类

};

有了DECLARE，那我们在某个CPP中IMPLEMNT它吧。那就在IXXX.cpp中吧。

<!-- lang: cpp -->
IMPLEMENT_META_INTERFACE(XXX, "android.xxx.IXXX");//IMPLEMENT宏

status_t BnXXX::onTransact(

uint32_t code, const Parcel& data, Parcel* reply, uint32_t flags)

{

switch(code) {

case GET_XXX: {

CHECK_INTERFACE(IXXX, data, reply);

//读请求参数

// 调用虚函数getXXX()

return NO_ERROR;

} break; //SET_XXX类似

BpXXX也在这里实现吧。

<!-- lang: cpp -->
class BpXXX: public BpInterface<IXXX>

{

public:

BpXXX (const sp<IBinder>& impl)

: BpInterface< IXXX >(impl)

{

}

vitural getXXX()

{

Parcel data, reply;

data.writeInterfaceToken(IXXX::getInterfaceDescriptor());

data.writeInt32(pid);

remote()->transact(GET_XXX, data, &reply);

return;

}

//setXXX类似

至此，Binder就算分析完了，大家看完后，应该能做到以下几点：

如果需要写自己的Service的话，总得知道系统是怎么个调用你的函数，恩。对。有2个线程在那不停得从binder设备中收取命令，然后调用你的函数呢。恩，这是个多线程问题。

如果需要跟踪bug的话，得知道从Client端调用的函数，是怎么最终传到到远端的Service。这样，对于一些函数调用，Client端跟踪完了，我就知道转到Service去看对应函数调用了。反正是同步方式。也就是Client一个函数调用会一直等待到Service返回为止。

谢谢大家对《深入理解android 卷I/卷II》的支持。