当科技遇上艺术

最近在用vs2008(MFC)写一个工具，设计好后编译运行一看，这软件的UI着实感觉太out了。可能有些人会说是我的设计UI的问题，实际不然，因为这个工具就一些button, edit,label组件。稍加分析，其实是那些组件本身的外形就那样了，虽然有几个选项还是可以改改外观，但无论你怎么改也不可能改成苹果那样酷的UI。

回过头来看，如果放在我读本科时来看这个UI，我多半是不会觉得它的外观没新意太out的。问题在于几年后为什么我们会有这种不同的感觉呐？稍加分析，我想我们要感谢的还是乔布斯。

说乔布斯改变世界，我觉得他最重要的贡献是把艺术与科技进行了完美的融合，从此在无形中唤醒了人们对产品的艺术追求。他把极简主义的艺术理念深深地融入到了苹果的所有产品中。

但是众所周知，乔布斯的事业道路并不是一帆风顺，曾一度处于市场领先的Apple PC被IBM的PC一推出就打得落花流水，苹果的操作系统macintosh也被比尔的windows一问世就打败了，尤其是后面的windows 3.X系列的问世更是稳固了Microsoft的霸主地位，从此造就了微软帝国。

究其原因，个人觉得苹果当年的不顺与当时的科技还没能达到实现乔布斯的极简主义艺术追求有关。这是大环境所至的。而一但当科技发展到足以支撑苹果的艺术追求时，ipod问世了，iphone问世了，ipad问世了。iphone的问世(特别是iphone4)，可以说是个IT行业的一个转折点。从此，我们的审美细胞好像一下被唤醒了，买手机时除了看它的功能，我们更多地开始考虑手机的外观设计了，开始考虑app的用户体验了。

其实，现在回过头来看，iphone之前，我们对各种数码产品，对各种软件的评价几乎都是功能至上。相信大家想在还对当年的各种手机广告留有记忆，在功能机时代，几乎我们看到的所有手机广告都是在宣传手机的功能有多牛逼、多丰富，但基本不谈艺术设计、用户体验。对PC的宣传也几乎都是配置主导论。我觉得这种整个社会大众对功能的单一化追求，也正是当年山寨横行的一个重要原因。因为功能相较于艺术，更容易被模仿。

现在回过头来看看霸主微软，其实它这二十年左右的辉煌最主要的也是靠的功能至上。就靠一个操作系统征服了全世界。这里没有贬低微软在艺术上的不作为，在我看来，这应该是一种隐性的科技发展规律，因为当时的科技也许还没有发达到可以支撑人们对艺术的追求。

随着IT科技的快速发展，谈到这里不禁想多炫耀几句IT行业，哈哈。世界上第一台现代计算机1946才诞生，60年代网络才诞生，80年代Internet才正式商业化。短短几十年，这发展速度相信是其他任何行业都望尘莫及的。

科技终于发展到可以让我们考虑艺术了，相继的ios 、android问世了，还记得当年买三星的android手机时，同学就跟我说用了Android才知道以前的那些手机有多低级。

把科技与艺术结合地最完美的企业苹果当之无愧（至少到目前是）。我们要感谢苹果唤醒了我们的艺术情怀。从此各种各科技公司也开始觉醒，纷纷开始重视产品的艺术设计，开始重视App的用户体验。然后是各种山寨数码产品的销声匿迹（Android功不可没），因为他们的外形让消费者实在难以忍受了，用户体验的也还停留在一两年前，它们太Out了，就自然被淘汰了。剩下的都是有实力的，他们开始重视科技与艺术的结合，所以我们现在看到的广告也不再在单纯炫耀功能，而是大打工艺情怀、用户体验的牌。

最近的Google开发者大会也是对UI进行了很大的改进，上个月老罗在锥子手机的发布会上也是各种宣传T1的工艺，刚看了小米4的宣传视频，里面根本没宣传任何功能，只有背景音乐加M4的工艺展示。提到小米，不得不多提几句。小米最初的定位是发烧，在工艺上的投入并不是很大，不过现在雷军也看到了工艺的不可忽视性，从米4的宣传来看尤其如此。值得一提的是纵观现在的各种数码产品，以及各种智能硬件的艺术设计几乎都走得的是极简主义的设计道路，这都是拜乔帮主所赐。与此同时，我们不得不问，除了极简主义难道就没有其他更好的艺术形式可以跟科技结合吗？

回过头来看科技和艺术的结合其实也在一种内在的趋势，是人类进步的必然。

自人类诞生以来，经历了原始群、氏族、部落、部落联盟，最后才发展到了产生国家这种组织机构，与社会组织相对应的文化标志也经历了生殖崇拜、图腾崇拜以及国家诞生后的宗教。 宗教经历了长期的发展后才诞生了科学和艺术，科学和艺术只是两条不同的追求真理的道路而已。从源头上来讲，科技和艺术的源头都是宗教。最后他们能走到一起也是很自然的事。

总结：如今的IT界风起云涌，瞬息万变，革命一直在进行，从未停止。而且不仅在革自己的命还要革其他行业的命。也正是这些革命造就了IT界今天的繁荣局面。