fopen,file_get_contents,curl的区别

1. fopen /file_get_contents 每次请求都会重新做DNS查询，并不对DNS信息进行缓存。但是CURL会自动对DNS信息进行缓存。对同一域名下的网页或者图片的请求只需要一次DNS查询。这大大减少了DNS查询的次数。所以CURL的性能比fopen /file_get_contents 好很多。

2. fopen /file_get_contents在请求HTTP时，使用的是http_fopen_wrapper，不会keeplive。而curl却可以。这样在多次请求多个链接时，curl效率会好一些。

3. fopen / file_get_contents函数会受到php.ini文件中allow_url_open选项配置的影响。如果该配置关闭了，则该函数也就失效了。而curl不受该配置的影响。

4. curl可以模拟多种请求，例如：POST数据，表单提交等，用户可以按照自己的需求来定制请求。而fopen / file_get_contents只能使用get方式获取数据。

因此，我还是比较倾向于使用curl来访问远程url。Php有curl模块扩展，功能很是强大。没事可以研究一下。

php中 curl， fsockopen ，file_get_contents 三个函数 都可以实现采集模拟发言 。 三者有什么区别，或者讲究么

赵永斌:
有些时候用file_get_contents()调用外部文件,容易超时报错。换成curl后就可以.具体原因不清楚
curl 效率比file_get_contents()和fsockopen()高一些,原因是CURL会自动对DNS信息进行缓存(亮点啊 有我待亲测)

范佳鹏:
file_get_contents curl fsockopen
在当前所请求环境下选择性操作，没有一概而论：
具我们公司开发KBI应用来看：
刚开始采用：file_get_contents
后来采用：fsockopen
最后到至今采用：curl

（远程）我个人理解到的表述如下（不对请指出，不到位请补充）
file_get_contents 需要php.ini里开启allow_url_fopen,请求http时，使用的是http_fopen_wrapper，不会keeplive.curl是可以的。
file_get_contents()单个执行效率高，返回没有头的信息。
这个是读取一般文件的时候并没有什么问题，但是在读取远程问题的时候就会出现问题。
如果是要打一个持续连接，多次请求多个页面。那么file_get_contents和fopen就会出问题。
取得的内容也可能会不对。所以做一些类似采集工作的时候，肯定就有问题了。
sock较底层，配置麻烦，不易操作。 返回完整信息。

潘少宁-腾讯：
file_get_contents 虽然可以获得某URL的内容，但不能post get啊。
curl 则可以post和get啊。还可以获得head信息
而socket则更底层。可以设置基于UDP或是TCP协议去交互
file_get_contents 和 curl 能干的，socket都能干。
socket能干的，curl 就不一定能干了
file_get_contents 更多的时候 只是去拉取数据。效率比较高 也比较简单。
赵的情况这个我也遇到过，我通过CURL设置host 就OK了。 这和网络环境有关系