ASP.NET MVC4学习笔记之Controller激活的扩展

一. 为什么要进行扩展

　　在前面的分析中，我们知道默认的Controller激活系统只能实例化无参构造函数的Controller类型，但在某些情况一下，我们希望某些服务的实例能够自动注入到Controller实例中，从而达到服务接口和实现的隔离，减小重复的代码，提高系统的可维护性和灵活性。也就是说我们希望在Controller激活中引入依赖注入。关于依赖注入的概念这里就不解释了，请自行查询相关的资料。基于.net依赖注入框架也有很多，下面的例子主要使用微软企业库的Unity。

　　在上一节的分析中，我们知道Controller的激活实际是包括获取IControllerFacotry和IController实例, 在这两个级别都可以引入扩展实现在我们的目的,现在具体来看一下。

一.实列化IControllerFactory Level

　　在这个Level我们知道了路由系统提供的路由信息，当然甚至可以从头到尾自定义实现一个ControllerFactory，包括Controller类型的确定和实例化，但通常没什么必要。我们目标是在Controller实例化阶段注入服务实例，主要还是在Controller实例化阶段。

二. 实列化Controller Level

　　在这一阶段，我们已经确定Controller的类型，通过上一节的分析，有三个点我们可以引入依赖注入。我们假设有一个要显示所有Customer信息的页面，在其中应用了仓储模式，在CustomerController实例化进自动注入仓储的实例。

1. 继承DefaultControllerFactory，重写GetControllerInstance方法。大概的代码如下:

　　

public class UnityControllerFactory : DefaultControllerFactory

　　{
　　　　public IUnityContainer Container
　　　　{
　　　　　　get;
　　　　　　private set;
　　　　}

　　　　public UnityControllerFactory(IUnityContainer container)
　　　　{
　　　　　　this.Container = container;
　　　　}

　　　　protected override IController GetControllerInstance(RequestContext requestContext, Type controllerType)
　　　　{
　　　　　　return (IController)this.Container.Resolve(controllerType);
　　　　}
　　}

　　然后在Global.asax的Application_Start中注册

private void RegisterUnityControllerFactory()

　　{
　　　　IUnityContainer container = new UnityContainer();
　　　　container.RegisterType<ICustomerRepository, CustomerRepository>();
　　　　ControllerBuilder.Current.SetControllerFactory(new UnityControllerFactory(container));
　　}

　　2. 自定义实现IControllerActivator。大概的代码如下:

　　

public class UnityControllerActivator : IControllerActivator

　　{
　　　　public IUnityContainer Container
　　　　{
　　　　　　get;
　　　　　　private set;
　　　　}

　　　　public UnityControllerActivator(IUnityContainer c)
　　　　{
　　　　　　this.Container = c;
　　　　}

　　　　public IController Create(RequestContext requestContext, Type controllerType)
　　　　{
　　　　　　return (IController)this.Container.Resolve(controllerType);
　　　　}
　　}

　　注册代码:

　　

　private void RegisterUnityControllerActivator()

　　　{
　　　　IUnityContainer container = new UnityContainer();
　　　　container.RegisterType<ICustomerRepository, CustomerRepository>();
　　　　ControllerBuilder.Current.SetControllerFactory(new DefaultControllerFactory(new UnityControllerActivator(container)));
　　}

　　3.自定义实现全局的IDependencyResolver

public class UnityDependencyResolver : IDependencyResolver
{
private IUnityContainer Container
{
get;
set;
}

public UnityDependencyResolver()
{
this.Container = new UnityContainer();
}

public UnityDependencyResolver RegisterType<TFrom, TTo>() where TTo : TFrom
{
this.Container.RegisterType<TFrom, TTo>();
return this;
}

public object GetService(Type serviceType)
{
try
{
return this.Container.Resolve(serviceType);
}
catch(ResolutionFailedException)
{
return null;
}
}

public IEnumerable<object> GetServices(Type serviceType)
{
try
{
return this.Container.ResolveAll(serviceType);
}
catch (ResolutionFailedException)
{
return null;
}
}

　　　　注册代码:

private void SetDependencyResolver()
{
UnityDependencyResolver resolver = new UnityDependencyResolver();
resolver.RegisterType<ICustomerRepository, CustomerRepository>();
DependencyResolver.SetResolver(resolver);
}

三.真的要扩展吗?

　　天下没有完美的东西，引入一样东西我们必须要充分认识它的优势，也要认清它的副作用。在实际项目中，个人觉得大部分情况是没必要在Controller这个Level引入依赖注入，在Controller的Action中，通常我们要调用业务逻辑服务，业务逻辑的服务接口通常是没必要再引入一层另外的抽象。

　　另外,在这里大致总结一下，在Action中大概有两种方式来调用业务逻辑，一种利用Command模式，即把每个Action 对一个Command，在Command中再调用业务逻辑服务.一种是每个Controller包含一个或多个粗粒度的业务包装服务类，每个Action中直接调用一个或多个服务类处理。具体使用那一种模式，应根据你的项目情况来决定，这里不展开细说了。

最后所有的测试代码可以在这里下载http://files.cnblogs.com/jjyjjyjjy/TestAsp_Net_Mvc_ControllerActivator_DI.rar