数字数据类型及其对应转移字符

说明：　

格式字符：c 　　输出一个字符。

　　　　　s　　　输出一个字符串。

　　　　　e　　　以指数形式输出实型数。

　　　　　f 以小数形式输出实型数。

　　　　　g　　　自动决定输出格式为e和f中较短的一种，不打印无效的零。

　　　　　%　　　输出%。

注意：对于单精度数，使用 %f 格式符输出时，仅前7位是有效数字，小数6位。

　　　对于双精度数，使用 %lf 格式符输出时，前16位是有效数字，小数6位。

长度修正符

　　l：对整型指定长整型long

　　　　　　例：%ld , %lx , %lo , %lu

　　　　对实型指定双精度double

例：%lf

h：只用于整型的格式字符修正为short

例：%hd , %hx , %ho , %hu

格式输出字符：printf

使用：向终端输出若干个类型任意的数据。

形式：printf （格式控制符，输出列表）

说明：

格式控制符：％　　格式说明引导符。

　　　　　　－　　指定左对齐输出。

　　　　　　０　　指定空位填零。

　　　　　　m.n 指定输出域宽度及精度。

　　　　　　l.h 输出长度的修正。

　　　　　格式字符　　　指定输出的数据类型。

说明：

格式字符：指定输出项的数据类型和输出格式。

　　　　　d　　有符号十进制整数。

　　　　　o　　无符号八进制数。

　　　　　x　　无符号十六进制数。(小写的x格式中用小写字母a,b,c,d,e,f来表示10到15之间的数，大写的X则用大写的ABCDEF来表示10到15之间的数)

　　　　　u　　不带符号的十进制整数。

http://blog.csdn.net/yahohi/article/details/7701434

printf("%f\n",5);

printf("%d\n",5.01);

printf("%f\n", (float)5);

printf("%f\n", 5.f);

输出结果：



看到结果，会感觉非常奇怪。1处怎么会输出0呢？2又为何会显示这么大的一个数呢？

解释：

下面是转自网上的一篇博客的解释

1，之所以没输出5，这是C语言设计的原因。
2，之所以输出0，这是计算机体系结构的问题。

具体来说：

printf函数不会进行任何类型转换，它只是从内存中读出你所提供的元素的值（按照%d，%f等控制字符提示的格式）。C语言设计中，int类型一般是32bit或者16bit，而float一般是64bit，并且有可能使用科学计数保存。这点就和huhugo88所说一样，5在内存中为00000000,00000101。而且5一般都在静态区，程序的静态存储区默认是0，那么当用%f来读时，就会读64bit，也就是会读之前的很多位0，最后按照（有效数字）×（基数2)pow(指数）的方式来取数，自然结果是0

之所以Vc中不允许这种情况，而有些编译器就允许这么输出就是编译器设置的问题。按理说，这样访问内存是属于越界访问，应该禁止。不过只是读，伤害性不大而已。 对于单精度浮点数（32bit），不少c语言编译系统以24位表示小数部分（包括1bit符号位），以8位表示指数部分。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝printf("%d\n",5.01); 为什么输出一个大数？在讲这个题目之前，预备知识，讲一下，printf函数，输入参数是读入缓冲区保存，再按照%？的格式从缓冲区中读出数据，并据此格式解释数据。

有了这个知识之后，在讲程序员面试宝典上看到一个题:

#include "stdio.h"
int main(int argc, char* argv[])
{
printf("%d\n",5.01);
return 0;
}
输出结果为：188978561
然后开始研究为什么会是这个数？

5.01是double类型，内存中占8个字节，保存在缓冲区。而%d为整型，占4个字节，printf从缓冲区中读入4字节，先读到低32位的数据。也就是说printf输出的应该是5.01以double类型保存数剧的低32位。为了检验此结果是否正确，对比5.01在内存中的表示与输出。

#include "stdio.h"
int main(int argc, char* argv[])
{
double d = 5.01;
int *p = (int *)(&d);
int rst = 1889785610;
printf("1).%x\n",*p);
printf("2).%x\n",*(p+1));
printf("3).%x\n",rst);
return 0;
}
输出为：
1).0x70a3d70a
2).0x40140a3d
3).0x70a3d70a
这也就证明了%d输出了5.01的低32低。5.01的double类型，在内存的的表示为0x40140a3d70a3d70a。

事情看似也就完成了。

我又想，如果输入是浮点类型的5.01f，又会发生什么呢？

#include "stdio.h"
int main(int argc, char* argv[])
{
float f = 5.01f;
int *p = (int *)(&f);
printf("1).0x%x\n",*p);
printf("2).0x%x\n",5.01f);
return 0;
}
输出：
1).0x40a051ec
2).0x80000000
我们发现，此时输出的并不是浮点类型5.01f的内存的表示，这是为什么呢？

然后看到一个说法，是printf会把%f按double类型输出，也就是说会把参数float型的转成double型在输出。

但现在并不是%f，当然用%f显示的是正确的结果。于是我猜测，printf是将所在float型读入的数据都自动的转化为double型了，然后%f就按double处理，而我们这是%d,所以显示的为float转化为double型后的低4字节。

验证此想法：

#include "stdio.h"
int main(int argc, char* argv[])
{
double f = 5.01;
int *p = (int *)(&f);
printf("1).0x%x\n",*p);
printf("2).0x%x\n",*(p+1));
printf("3).0x%x\n",5.01f);
return 0;
}
输出：
1).0x70a3d70a
2).0x40140a3d
3).0x80000000
但是我们发现结果并不一样，于是我又猜想，也是许printf将float转化为double的方式与默认的方式不一样

5.01d的默认的表示为：0x40140a3d70a3d70a，在上面已经说明了

#include "stdio.h"
int main(int argc, char* argv[])
{
printf("0x%8x\n0x%8x\n",5.01f);
return 0;
}
输出为：
0x80000000
0x40140a3d
与是发现printf将5.01f->5.01d的表示是：0x40140a3d80000000

接着就是看这两个值是否都是为5.01了：

view plaincopy to clipboardprint?

#include "stdio.h"
int main(int argc, char* argv[])
{
int d1[2], d2[2];
d1[0]=0x80000000;
d1[1]=0x40140a3d;
d2[0]=0x70a3d70a;
d2[1]=0x40140a3d;
double *p1 = (double *)d1;
double *p2 = (double *)d2;
printf("1).%f\n",*p1);
printf("2).%f\n",*p2);
return 0;
}
输出为：
1).5.010000
2).5.010000
也就证明了0x40140a3d80000000，与0x40140a3d70a3d70a都是5.01d在机器中的表示。前者为5.01f(0x40a051ec)由printf转化为double后的表示，后者为5.01d的默认的表示。

总结：printf将输的浮点型参数全都自动转化为双精度型，且与默认的双精度的表示方法是不同的。最重要一点，printf不安全，类型不安全，要是类型不对了，也许我们就挂了^_^

printf("%d",5.01)和printf("%f",5)的输出结果

通过以上解释，我们大致明白：

1. printf输出float型时，会自动转化成double型；

2. 由于存储时，都是先低位，再高位，同时经过转化成double，前面会取很多0（越界访问）；

3. 5.01，打印时按照int来取，只取前四个字节。