基于微软平台IIS/ASP.NET开发的大型网站

首先说明一下，本文绝不是要说Microsoft平台多么好，多么牛。只是要提醒一些LAMP/JAVA平台下的同志们，微软平台不至于像你们说的，和想象的那么不堪！只是你们自己不知道而已。同时，也希望广大Microsoft同志们不要太妄自菲薄，有点信心！
下面一一列举几个: http://www.msn.com/  http://www.live.com/ (包括skydrive、hotmail等) http://www.bing.com/ 根据comScore今年11月份的统计，微软网站已经超过雅虎、facebook成为仅此于Google的美国第二大网站。如果对这基于windows server/IIS/Asp.net构建的美国第二大网站，你们还说微软技术不能开发大型网站。那不觉得自己是在扯淡么？ http://www.godaddy.com/ (全球最大域名注册商) http://www.MySpace.com/  http://www.match.com/ (世界最大婚恋网站) http://www.monster.com/ (世界最大招聘网站,chinahr.com母公司) http://www.careerbuilder.com/ http://www.expedia.com/ (世界最大旅游网站,elong,kuxun母公司) http://www.newegg.com/  http://www.buy.com/ http://www.pof.com/ http://www.ancestry.com/ (世界最大的家谱网站,拥有全球最复杂的家谱tree) http://www.ESPN.com/  http://www.MSNBC.com/  http://www.stackoverflow.com/ (近两年火起来的技术问答网站,比Quora火的多啊) http://www.AngiesList.com/ (最近上市的美国著名点评网站)
可能有人马上就能举出facebook,yahoo等国外大型网站来反驳我。尤其是对没落的myspace，更是嗤之以鼻。认为是使用微软技术的反面教材。其失败的原因之一就是因为用了微软技术做开发。但我想请问一下：当初myspace如日中天，为全球第一社交网站，facebook还未成气候时，你们当初有谁说它用了微软技术，将来就会失败？有谁说过？！且不说它失败的原因不是微软技术的错，相反，它使用微软技术，能做到上亿的用户，世界最大的社交网站。难道不更能说明微软技术的成功么？现在有多少大型网站能达到当初myspace的规模？屈指可数！并且，我相信如果它做到了现在 facebook的规模，用微软技术也能找到支撑的办法！ http://www.Dell.com/  http://www.CA.com/  http://www.McAfee.com/  http://www.SAP.com/
很多人看了肯定会说，这都是一些官网啊。又不是什么大型网站，有什么说服力。请注意了，Dell的官网可是电子商务---卖电脑的。CA, 迈克菲本身是安全领域的公司，SAP是全球顶级ERP提供商。他们为啥要用“安全性最差”的Microsoft技术开发其网站呢？不怕网站被黑了丢人？ http://www.360buy.com/ (京东商城) http://www.dangdang.com/ (当当) http://www.vancl.com/ （凡客） http://www.m18.com/ （麦考林） http://www.newegg.com.cn/ (新蛋) http://www.yifu.com/  http://www.letao.com/ (乐淘) http://mall.sina.com.cn/ (新浪商城) http://www.redbaby.com.cn/ http://www.moonbasa.com/ (梦芭莎) http://www.no5.com.cn/  http://www.99read.com/  http://www.coo8.com/ (库巴，国美旗下) http://www.yintai.com/  http://www.5173.com/  http://www.b2b.cn/ http://www.Ftuan.com/ http://www.dazhe.cn/ http://www.tiantian.com/ 相信很多人都认识到了这一点，国内大部分主流的大型电子商务网站都是用ASP.NET开发的。他们的流量，像360buy等虽然比不上taobao，但千万级的规模是肯定有的，绝对属于大型网站。其安全性，稳定性，性能等等，不比taobao差。 http://www.ips.com/ (环迅支付) http://www.icbc.com.cn/  http://www.cmbchina.com/  https://pbsz.ebank.cmbchina.com/CmbBank_GenShell/UI/GenShellPC/Login/Login.aspx (招商网银) http://www.95599.cn/ https://easyabc.95599.cn/SlfRegPer/netBank/zh_CN/entrance/logon.aspx (农行网银) http://www.boc.cn/ 有人说银行的官网不是关键应用，但不知道网银是不是呢？ http://www.ctrip.com/ (携程) http://www.elong.com/（艺龙） http://www.lotour.com/  http://www.17u.cn/ http://www.uzai.com/ 主流的在线旅游/票务网站 http://www.sdo.com/ (盛大在线) http://www.qidian.com/ (起点中文网) http://www.58.com/ (58同城) http://www.hexun.com/ (和讯) http://www.mtime.com/ http://www.yeshj.com/ http://www.eastmoney.com/ http://www.stockstar.com/ http://feixin.10086.cn/ (中国移动飞信http://www.fetion.com.cn/) http://mail.10086.cn/ (中国移动139邮箱) http://passport.189.cn/ （中国电信） http://www.cnblogs.com/  http://www.csdn.net/  http://www.chinahr.com/  http://www.zhaopin.com/ (智联招聘) http://www.soufun.com/ (搜房) http://www.dichan.com/ (新浪地产) http://nbadata.sports.qq.com/ (腾讯NBA) http://www.autohome.com.cn/ (汽车之家) http://www.bitauto.com/ http://www.39.net/ http://3g.cn/
总之一句话，拿那些如：性能、安全、稳定、效率等等作为原因来攻击微软平台，是绝对站不住脚的！其实大家都心里清楚，ASP.NET和LAMP/JAVA相比，最大不同只不过是前者是收费的，而后者是开源免费的。仅此而已！（关于这3种平台的成本比较，不是本文的范畴，我会单独另写文探讨。)
补充：
1、关于成本的讨论，可以看下文谈谈用ASP.NET开发的大型网站有哪些架构方式(成本)。
2、相信很多人（包括我自己）都认为微软windows在桌面OS上无敌，在服务器上不行，在服务器OS上linux是老大。可惜事实却是：在服务器操作系统上windows server也是老大！这里有IDC对2009，2010两年服务器操作系统的市场份额统计，在最近两年里windows在全球服务器OS的市场份额已经是第一，并且还在稳步上升中。