继承在WCF中的问题和解决办法

继承在WCF中的问题和解决办法

1. 问题

假设有代码如下:

[ServiceContract]
public interface IA
{
[OperationContract]
string M1();
}

[ServiceContract]
public interface IB : IA
{
[OperationContract]
string M2();
}

public class A : IA
{
public string M1()
{
return "this is M1";
}
}

public class B : A, IB
{
public string M2()
{
return "this is M2";
}
}

但我们利用WCF发布B为服务时, 从客户端是看不到IA的 (生成的proxy class中不包含对IA的相关代码). 因此从客户端没法直接调用IA的方法M1, 这就是继承在WCF中遇到的问题.

2. 解决办法一

搜索了一番我发现有些TX提供了一个有趣的解决方案: 手动改写proxy class, 让IA显形. 如: /article/4797843.html

这种方法很直观, 维持了原有的继承关系, 让Web Service看起来具备了OO的特性. 但是也有代价, 就是我们要手工维护proxy class.

3. 解决办法二

其实WCF提供了另外一种简单的解决办法, 通过配置来实现, 而且个人认为更加符合SOA的思想. 先来看看配置文件:

<services>
<service name="MyService" behaviorConfiguration="DefaultBehavior">
<host>
<baseAddresses>
<add baseAddress="http://MyService" />
</baseAddresses>
</host>
<endpoint name="B" address="B" binding="basicHttpBinding" contract="IB"/>
<endpoint address="mex" binding="mexHttpBinding" contract="IMetadataExchange" />
</service>
</services>

请注意高亮部分, 由于B是实现类型, 所以一般情况下我们会配置B的endpoint. 因此客户端访问MyService时只能够看到IB也在情理之中. 了解这点之后, 我们自然而然就能够想到如果要想同时访问IA, 那么增加一个endpoint即可. 事实正是这样!

<services>
<service name="MyService" behaviorConfiguration="DefaultBehavior">
<host>
<baseAddresses>
<add baseAddress="http://MyService" />
</baseAddresses>
</host>
<endpoint name="A" address="A" binding="basicHttpBinding" contract="IA"/>
<endpoint name="B" address="B" binding="basicHttpBinding" contract="IB"/>
<endpoint address="mex" binding="mexHttpBinding" contract="IMetadataExchange" />
</service>
</services>

当我们做了如上改动之后, 在浏览器中打开http://MyService?wsdl我们将会看到它import了另外一个关联的wsdl. 它自己描述IB, 关联的描述IA. 用svcUtil生成代理类, 我们会发现两个Client Types, AClient和BClient. 通过这两个Client, 我们就能够分别访问子类和父类的方法了.

这种方式将继承关系给拉平了, 对于熟悉OO的TX们需要转换思路了接受它. 但是要知道SOA的一个重要思想就是用全新的视角展现功能, 扁平化服务正是一个主要趋势, 因而也就不觉得奇怪了.