关于STL常用容器的erase使用陷阱

在工作中，有些常用语句拈手即来，比如 m_testList.erase(it++); 虽然erase会导致迭代器失效，但是it++就可以保证it指向循环的下一个位置。因为it++实际上erase调用的是拷贝构造的一个临时迭代器，it在进行删除操作之前已正确指向下一个对象。在以前多次使用，都没有出现问题，今天却突然遇到了bug。

经验证，erase在map、list等容器中，使用erase(it++);方式循环删除操作完全没有问题；但是在vector是不支持的。个人理解：vector在擦除后，因为是顺序存储，所以后面的位置前移；it++后已经指向下一个对象的位置了，之后线性存储数据前移，导致跳过一个元素，如果跳过的碰巧是end()，那么就当然会core了。当然这种默认变动，是和编译器有关，部分编译器可能会优化可能不会，所以靠谱的写法应该是it = m_testList.erase(it);

然而在map中，这种语句却又不支持，map的erase是没有返回迭代器下一个位置。

所以两种写法，在工作中都会用到。需要特别注意就是循环删除的时候，iterator不要两次++。