关于TI、海思(Hisilicon)、安霸(Ambarella)三家的百万高清方案的简单比较
2013-05-13 18:10
393 查看
针对百万高清前端摄像机,TI、Hisilicon、Ambarella三家的方案都有各自的优劣,没有一家是所有维度都占优的。
1、TI: 作为之前的监控芯片占有率No.1,技术底蕴丰厚,不过感觉TI前些年在安防市场投入不多,近两年的产品没有什么突出的亮点,功耗方面比较突出,图像质量一般。
2、海思(Hisilicon): 性价比高,目前出的Hi3516、Hi3517,还有Hi3518,性能都算是优秀的,集成了自己的ISP以后,图像质量也还不错,而且作为国内方案厂商,技术支持比较到位。
3、安霸(Ambarella): 作为传统的DV方案商,最大的优势是图像质量方面,特别是编码算法做得很好,在低码率的情况下是三个方案中图像质量最好的,价格偏贵,市场份额不高。
TI: 功耗小,复杂,要开发出好的效果和强大的功能那得要相当的功力。可以体现开发人员的水平,以前开发难度大,但这两年感觉技术支持提高了。可供开发人员自主设计的东西多。 波粒依靠自身的研发优势成功应用该方案。
海思: 开发相对容易一些,发热量大,价格相对便宜,图像效果一般。
1、TI: 作为之前的监控芯片占有率No.1,技术底蕴丰厚,不过感觉TI前些年在安防市场投入不多,近两年的产品没有什么突出的亮点,功耗方面比较突出,图像质量一般。
2、海思(Hisilicon): 性价比高,目前出的Hi3516、Hi3517,还有Hi3518,性能都算是优秀的,集成了自己的ISP以后,图像质量也还不错,而且作为国内方案厂商,技术支持比较到位。
3、安霸(Ambarella): 作为传统的DV方案商,最大的优势是图像质量方面,特别是编码算法做得很好,在低码率的情况下是三个方案中图像质量最好的,价格偏贵,市场份额不高。
TI: 功耗小,复杂,要开发出好的效果和强大的功能那得要相当的功力。可以体现开发人员的水平,以前开发难度大,但这两年感觉技术支持提高了。可供开发人员自主设计的东西多。 波粒依靠自身的研发优势成功应用该方案。
海思: 开发相对容易一些,发热量大,价格相对便宜,图像效果一般。
相关文章推荐
- 高清网络摄像机主流芯片方案之安霸、TI和海思对比
- IPC网络高清摄像机基础知识0(TI 海思 安霸方案分析“来自2014年”)
- 高清网络摄像机主流芯片方案之安霸、TI和海思对比
- 高清网络摄像机主流芯片方案之安霸、TI和海思对比
- TI、海思、NXP、安霸方案比较分析
- 高清网络摄像机主流芯片方案之安霸、TI和海思对比
- 比较简单的将数据信息导入wrod文档方案(C# for word)
- 关于GPRS(cmnet、cmwap)和CDMA 1X的比较及最优方案
- 关于移动,爱游,联通三家运营商付费SDK的融合方案
- 关于GPRS(cmnet、cmwap)和CDMA 1X的比较及最优方案
- 关于存储过程和函数异常出现和JAVA捕获简单处理方案
- 一种比较简单的web端SSO方案
- 基于TI8168平台的多路高清RTSP-NVR方案
- 关于UDWorks和TI的DVR方案
- 关于 OGRE 与 OSG 的简单比较
- 关于oracle with as用法(比较简单的介绍)
- 关于iOS App热修复的设计方案及简单实践
- 关于eclipse背景音乐引入的简单方案
- TI 海思 安霸...摄像机芯片简要介绍