你需要的不是重构,而是理清业务逻辑
2013-04-21 22:11
204 查看
你需要的不是重构,而是理清业务逻辑
url: http://www.oschina.net/news/39539/its-not-refactoring-its-untangling?from=20130414最近我遇到了一位以前公司的同事。他提到了数年前我在那个公司曾经开发过的项目。他说这个项目现在已经变成了“职业杀手”。基本上,任何接触过这个 “职业杀手”项目的人最终都会离开这个公司。如果公司想让名下的程序员人数>0,唯一的办法就是花数月时间完全重构这个系统。
对于这事我有两点要说。首先,在我离开这个公司前,这个系统的单元测试覆盖率已经达到了85%,所以,不要责备我。第二,这么大规模的重构?肯定会出问题。
每 一个系统里都至少有一个成为人民公敌、让所有人害怕的组件。它承载了太多的任务,它拥有太多状态,太多的其它组件调用它。当时间到了偿还技术债务的时候, 人人都会把目光投向这个组件。然而,如果你对这个组件只有一个不全面的理解,你放下所有工作来完全重构它,那你成功的几率会很小。这个组件,就就它表现出 来的令人恐怖的程度和复杂相比,它的实际情况会比你想象更复杂,更恐怖。
你认为这个组件是如何发展成这样一个不幸的状态的?是因为公司雇用 了一个笨蛋,让他肆无忌惮的往系统里增加复杂度?或是因为这个组件最初设计的太抽象,由于多年来需求的变更,它的责任范围不断的扩大?(出于个人的自尊, 我宁愿相信这个“职业杀手”属于后者)。十有八九,这个组件变成如今这个恐怖的状态,都有由“聪明人”的一些“好意”造成的。如果你决定做一次大的重构, 你实际是欠下了另一笔技术债务留给后人。
为了能真正的彻底偿还这笔债务,你需要去分解这个系统的复杂度。你需要花时间寻找所有调用这个组件 的客户端。你需要花时间跟你的同事交流,了解这个这个组件的历史和它是如何被使用的。你需要简化这个组件的周边环境,看看它是如何运作的。每周,你都需要花更多的时间来更清楚的了解这个组件的业务。只要有足够长的时间跨度,你最终能理清所有复杂的问题。
从实际方法上说,这个问题应该怎么办?与其现在花3个整月的时间做一次完全的重构,不如先用一个季度的时间做清理工作。最后还是要重写,但有了3个月的计划准备,你有了时间去分析和设计。你有了时间来理清业务。
[英文原文:It's Not Refactoring, It's Untangling ]
本文转载自: 外刊IT评论 http://www.aqee.net/
相关文章推荐
- 你需要的不是重构,而是理清业务逻辑
- 你需要的不是重构,而是理清业务逻辑
- 你需要的不是重构,而是理清业务逻辑
- 你需要的不是重构,而是理清业务逻辑
- 你需要的不是重构,而是理清业务逻辑(转)
- 你需要的不是重构,而是理清业务逻辑
- 你需要的不是重构,而是理清业务逻辑
- 你需要的不是重构,而是理清业务逻辑
- 在张鸿洋的 LoadingAndRetryManager 的基础上改写,优化 api,封装常用的逻辑.不是以布局的形式,而是以管理类的形式来控制页面状态.
- 【逻辑思考】真正改变命运的其实并不是知识,而是这些知识带给你的能力的提高。也就是说,转化为能力的知识,才能够改变你的命运。
- 【财富空间】不是农业越来越难做,而是做农业的逻辑彻底变了!
- 专访范钢:重构不是阳春白雪的高端玩意,而是码农编程利器
- 唱吧DevOps的落地,微服务CI/CD的范本技术解读----最大的难点并不是实际业务代码的编写,而是服务的监控和调试以及容器的编排
- 使用工厂模式和策略模式重构复杂业务逻辑
- 要在技术和学术上有所成就,现在很多青年人最需要解决的其实不是知识问题,而是心理上的问题,是对“成功”定义的理解。
- 深入浅出学习Struts1框架(二):重构MVC模式代码中跳转路径和业务逻辑
- DevOps不是个技术问题,而是个业务问题
- 深入浅出学习Struts框架(二):重构MVC模式代码中跳转路径和业务逻辑 .
- 项目里需要在服务启动时进行一些业务逻辑
- 好的代码不是设计出来的,而是重构出来的