360上诉腾讯垄断案 “3Q大战”影响再扩大
2013-04-17 19:56
183 查看
“3Q大战”再起波澜。日前，360公司明确表示就3月28日一审宣判的起诉腾讯滥用市场支配案提起上诉。这意味着被称作“国内互联网反垄断第一案”的3Q诉讼案将择日再审。对此，有分析人士表示，360诉腾讯垄断案判决过程耗时长久，显示出案件极大的审理难度。此前我国对互联网企业间的反垄断案件缺乏审理经验，从公司层面来说，360上诉在情理之中。不管上诉结果如何，都对整个法律界以及互联网行业产生了极大的推动作用。
在“3Q”诉讼案的一审判决中，存在着诸多争议，比如“相关市场”的界定，法院认为腾讯QQ软件所在的市场属于全球性市场，腾讯不存在市场支配地位。而这一认定结果最终直接影响了腾讯是否存在垄断，也决定了最终判决结果。对此，中国政法大学知识产权中心特约研究员赵占领指出，相关产品市场的界定有争议在所难免，但把相关地域市场界定成全球市场，是判决的一大硬伤。
法院最终做出一审判决认定，腾讯并未构成滥用市场支配地位，不存在垄断，并驳回了360的全部诉讼请求。而360此次的上诉请求为撤销一审判决、将本案发回重审，或在查清事实的基础上依法改判。据了解，不管终审判决结果如何，此案发展到今天就已经成为中国互联网反垄断案中最受关注的一起了。
在4月14日北京大学法学院举办的“从360诉腾讯案”看中国反垄断论坛上，来自北京大学、清华大学及对外经贸大学的诸多法学专家以及经济学家发表了对3Q诉讼案的看法。虽然各家观点激烈交锋，但参会专家都认可这样一个观点，那就是360起诉腾讯滥用市场地位一案，虽然一审判决结果还有诸多有待商榷的地方，但此案对于今后的相关案件的判决有着积极意义，对互联网行业走向开放与创新更是起到了积极的作用。
在“3Q”诉讼案的一审判决中，存在着诸多争议，比如“相关市场”的界定，法院认为腾讯QQ软件所在的市场属于全球性市场，腾讯不存在市场支配地位。而这一认定结果最终直接影响了腾讯是否存在垄断，也决定了最终判决结果。对此，中国政法大学知识产权中心特约研究员赵占领指出，相关产品市场的界定有争议在所难免，但把相关地域市场界定成全球市场，是判决的一大硬伤。
法院最终做出一审判决认定，腾讯并未构成滥用市场支配地位，不存在垄断，并驳回了360的全部诉讼请求。而360此次的上诉请求为撤销一审判决、将本案发回重审，或在查清事实的基础上依法改判。据了解，不管终审判决结果如何，此案发展到今天就已经成为中国互联网反垄断案中最受关注的一起了。
在4月14日北京大学法学院举办的“从360诉腾讯案”看中国反垄断论坛上，来自北京大学、清华大学及对外经贸大学的诸多法学专家以及经济学家发表了对3Q诉讼案的看法。虽然各家观点激烈交锋，但参会专家都认可这样一个观点，那就是360起诉腾讯滥用市场地位一案，虽然一审判决结果还有诸多有待商榷的地方，但此案对于今后的相关案件的判决有着积极意义，对互联网行业走向开放与创新更是起到了积极的作用。
内容来自用户分享和网络整理，不保证内容的准确性，如有侵权内容，可联系管理员处理 
相关文章推荐
- 3Q大战终审宣判：360赔偿40万 向腾讯公开道歉
- “3Q大战”360扳回一城腾讯被判败诉并公开道歉
- 我看腾讯与360之3Q大战
- 最近在线笔试的一些感想和总结，阿里巴巴，腾讯，百度，360。c++研发，机器学习等岗位
- [转]国内各大互联网公司相关技术站点2.0版 （集合腾讯、阿里、百度、搜狐、新浪、360等共49个）
- 从假装在腾讯，到真的360 —— 一个应届准PM的独白（面经干货）
- 岁末年初3Q大战惊现高潮，360震撼推出Android "3Q" IM即时通讯
- 毕业后就是程序员——我的阿里、金山、中华、腾讯、360、网易面试总结（二）
- 3月国内网站流量：腾讯夺第二 360安全中心降至第三
- 腾讯与360的暗战今天终于在我的电脑上打响了，有图为证
- 其实腾讯和360可以很好的合作融合
- 杂评 360和腾讯之争
- 腾讯和360之战
- 当360公司遭遇腾讯QQ的核弹 （转）警告：360的水军（五毛党）闪开！！
- 不怕腾讯和360吵架，怕的是一起喝茶
- 腾讯和360的那些事
- 360与腾讯之争，作为程序员，是愿意自己的项目进入市场得到些成功就被腾讯抄袭，还是软件刚一发布出去,就被360查杀？
- 我看360和腾讯
- 360与腾讯之争，作为程序员，是愿意自己的项目进入市场得到些成功就被腾讯抄袭，还是软件刚一发布出去,就被360查杀？
- 腾讯360再次狭路相逢