解决单例设计模式中懒汉式线程安全问题
2013-02-12 17:30
423 查看
---------------------------------------- android培训、 java培训 、期待与您交流!
-----------------------------------------
首先写个单例:
写个测试类:
运行结果一直都是true,说明单线程下是没问题的,下面写个多线程来访问单例
使用多线程并发访问单例:
[com.persagy.thread.SingleDemo@1bc4459, com.persagy.thread.SingleDemo@150bd4d]
或
[com.persagy.thread.SingleDemo@12b6651]
说明有线程并发访问安全问题,获取的不一定都是同一个实例
如何解决线程安全问题呢?
当然使用同步锁机制了啊
下面改进单例:
运行多次都是获取同一个实例,不会出现2个实例的情况了
[com.persagy.thread.SingleDemo@12b6651]
但是在多线程并发访问的情况下,每个线程每次获取实例都要判断下锁,效率比较低,为了提高效率,我加入了双重判断的方法,解决了效率的问题
代码如下;
用这种方式解决了懒汉式的线程安全问题,也提高了效率,但是在实际开发中还是用饿汉式的比较多,毕竟这个代码比较多,比较繁琐。
-----------------------------------------
首先写个单例:
public class SingleDemo { private static SingleDemo s = null; private SingleDemo(){} public static SingleDemo getInstance(){ if(s == null){ s = new SingleDemo(); } return s; } }
写个测试类:
public class ThreadDemo3 { public static void main(String[] args) { SingleDemo s1 = SingleDemo.getInstance(); SingleDemo s2 = SingleDemo.getInstance(); System.out.println(s2 == s2); } }
运行结果一直都是true,说明单线程下是没问题的,下面写个多线程来访问单例
public class ThreadTest implements Runnable { //存放单例对象,使用Set是为了不存放重复元素 public Set<SingleDemo> singles = new HashSet<SingleDemo>(); @Override public void run() { //获取单例 SingleDemo s = SingleDemo.getInstance(); //添加单例 singles.add(s); } }
使用多线程并发访问单例:
public class ThreadDemo3 { public static void main(String[] args) { // SingleDemo s1 = SingleDemo.getInstance(); // SingleDemo s2 = SingleDemo.getInstance(); // System.out.println(s2 == s2); ThreadTest t = new ThreadTest(); new Thread(t).start(); new Thread(t).start(); new Thread(t).start(); new Thread(t).start(); new Thread(t).start(); new Thread(t).start(); new Thread(t).start(); new Thread(t).start(); System.out.println(t.singles); } }运行结果如下:
[com.persagy.thread.SingleDemo@1bc4459, com.persagy.thread.SingleDemo@150bd4d]
或
[com.persagy.thread.SingleDemo@12b6651]
说明有线程并发访问安全问题,获取的不一定都是同一个实例
如何解决线程安全问题呢?
当然使用同步锁机制了啊
下面改进单例:
public class SingleDemo { private static SingleDemo s = null; private SingleDemo(){} public static synchronized SingleDemo getInstance(){ if(s == null){ s = new SingleDemo(); } return s; } }加入同步函数后线程安全问题解决了
运行多次都是获取同一个实例,不会出现2个实例的情况了
[com.persagy.thread.SingleDemo@12b6651]
但是在多线程并发访问的情况下,每个线程每次获取实例都要判断下锁,效率比较低,为了提高效率,我加入了双重判断的方法,解决了效率的问题
代码如下;
public class SingleDemo { private static SingleDemo s = null; private SingleDemo(){} public static SingleDemo getInstance(){ /*如果第一个线程获取到了单例的实例对象, * 后面的线程再获取实例的时候不需要进入同步代码块中了*/ if(s == null){ //同步代码块用的锁是单例的字节码文件对象,且只能用这个锁 synchronized(SingleDemo.class){ if(s == null){ s = new SingleDemo(); } } } return s; } }
用这种方式解决了懒汉式的线程安全问题,也提高了效率,但是在实际开发中还是用饿汉式的比较多,毕竟这个代码比较多,比较繁琐。
相关文章推荐
- 完美解决单例设计模式中懒汉式线程安全的问题
- java设计模式--解决单例设计模式中懒汉式线程安全问题
- 解决单例设计模式中懒汉式线程安全问题
- 单例设计模式:饿汉式、懒汉式、枚举方式。以及涉及到的线程安全问题和反射机制问题。
- 学习进度表 +解决单利设计模式懒汉式在多线程的安全问题
- 解决单例设计模式中的懒汉设计模式存在线程安全问题(并且在一定程度上提高效率)的一种解决方法
- 单例设计模式及懒汉式线程安全问题
- [置顶] Java 多线程学习笔记(十一) 单例设计模式(延迟加载/懒汉模式)DCL解决线程安全问题
- 牛客网Java刷题知识点之什么是单例模式?解决了什么问题?饿汉式单例(开发时常用)、懒汉式单例(面试时常用)、单例设计模式的内存图解
- IOS开发:基本设计模式(下)-使用设计模式解决问题
- 设计模式怎样解决设计问题
- 使用策略设计模式,反射,解决商城系统中的商品折扣问题
- 使用模板设计模式解决问题
- 解决Eclipse再次打开工程时找不到Design设计模式的问题!...
- 设计模式的实际应用——在C#中解决单客户端窗口数据并发问题
- 黑马程序员——java中关于单例设计模式和懒汉式多调用的问题
- 每天一个设计模式之Decorator模式解决类间组合爆炸问题
- 设计模式GRASP和GoF是怎样解决耦合的问题
- iOS开发:基本设计模式(下)-使用设计模式解决问题
- 解决Eclipse再次打开工程时找不到Design设计模式的问题!...