一篇文章读懂中国——从李承鹏签售说起

李承鹏签售，被打一拳，赠菜刀一把。打人的已被警方控制，赠菜刀的胡杨林被新浪销号。这两个人并非一路，后者尤其冤枉。既无伤人故意，也无伤人可能，竟然被渲染成遇袭，视频中有人高喊“给你一个五毛” ，更令人费解，胡杨林是五毛？你知道五毛什么意思吗？这就是低智商社会，大众对政治术语的解读往往似是而非。生在红旗下，有多少人知道社会主义是一种经济思想，而共产主义是一种社会状态？连社会主义和共产主义都分不清，更别说左右与五毛了。

关于五毛

五毛是一种职业，以维稳为主要目标和价值追求，而左右均是政治信仰。认识到网络的重要性后，为弘扬主流价值观，以宣萱为主导建立了一个中央到地方的网络舆情监控体系，包括部分党媒机关刊物。同为党媒，立场或许相左，比如环球时报和南方传媒。职业五毛有两种，一种监控舆情，以稳定为价值追求，另一种负责引导，传输正确的价值观，政治上与中央保持一致。两种都不会入戏太深，更不可能无组织无纪律，去做影响社会秩序，制造舆论热点的事。所以胡杨林不是五毛。打人那位也不是，胡是中左，他是毛左。

关于美分

与五毛对应的是美分

老子说正反相生，难易相成，音声相合，前后相随，有左就有右，有五毛就有美分。美分是什么？反感亲美普世派的人给其扣的帽子，认为是美国操控的网络水军。其实大多是对美国有文化认同，羡慕美国富强的普通亲美网友，也称带路党。众所周知日本侵华的时候，许多文人沦为汉奸走狗，战后他们为自己辩解时，往往称出于对日本的“文化认同”，这些人大多有留日背景，认同日本的政治体系和法律制度，比如战后移居日本的张爱玲前夫胡兰成。右派中有一股势力叫做带路党。原某高校教授焦国标在《至美国兵——向我开炮》一文中称：“如果美军侵华，我去给他们带路。”带路党怎么来的？据我考证，最早可追溯到二战时的苏联哥萨克人，厌恶新政权及斯大林的铁腕镇压，二战中倒戈为德军作战，这是最早的带路党。文学名著《静静的顿河》就是讲哥萨克人的。而右派反击称真正的带路党是中共（参见章立凡文章——带路党今夕谈）。少数“美分”为美国官方直接支持的境外反华势力。这部分人被毛左称为汉奸。

关于如何评价毛泽东

既然谈到了毛左、汉奸，就无法回避近百年来影响中国最深的人物：毛泽东。在崇拜他的人眼里，他是神，在仇恨他的人眼里，他是魔鬼，对毛的评价是如此的两级分化。上面提到过带路党，是什么样的深仇大恨令一个知识分子宁肯背叛自己的祖国，甘为侵略者带路？是什么令一个中国人不顾同胞感情，美化侵华日军？因为毛泽东。那我们该如何看待及评价毛？

评价毛泽东，需要对中国历史、世界历史、人类历史进行整合，所以要从头说起。

政治学的伦理基础是：它把一群人的集体愿望，加在独立的个人身上的一种尝试，领袖是群众心理的凝结和物化。所以毛泽东不是一个人，他代表了一个群体，一种阶层和力量。

国际政治学界公认的，人类历史上得到广泛认可的两种世界意识形态为：阶级斗争和种族混战。阶级斗争并非是马克思发明用来洗脑的，它是世界学术界公认。说穿了也简单，就是卢梭论述过的：贫富矛盾。自人类社会因生产力发展出现私有制和分工后，贫富差距成为最显著地特征和最不可调和的矛盾。在一个自由竞争的社会里，因为力量、智力等生理和出身家境等社会因素，贫富差距是不可避免的，富人会想方设法将财富扩大并传给子孙，这就是官二代富二代。而社会资源总是有限的，出身贫寒的优秀者晋升无望，就会感到愤怒和不公，社会就不可能稳定。所以历来都会有一个渠道，令上下阶层保持有限的流通，比如中国古代的科举制，现代的高考、公务员考试。穷苦学子可通过考试成为士绅，勇武者可通过战功裂土封侯，机巧者可经商致富，剩下的愚笨的大多数就认命了，这就是贫富的动态平衡。一旦这种平衡被打破，上进渠道被封锁，社会就会出现革命。旧社会上流用神权和封建特权将阶层固化，令底层甘受剥削压迫。

从法国大革命说起。

近代社会以法国大革命为肇始，法国的一批公知们，卢梭伏尔泰等启蒙了全世界人类，平等自由天赋人权信念深入人心。教会及贵族等特权阶层的合法性受到质疑，并被暴力革命所推翻。与此同时，因为工业革命，工人地位低下普遍贫困，人性中要求平等和共同富裕的意识开始觉醒，凝结，共产主义诞生，并迅速传播到全世界。共产国际建立，共产党在苏联取得政权，激励了一大批怀着美好愿望建立大同世界的人们。当时学者知识分子对腐朽的帝国主义深感厌恶，普遍支持共产主义思想。一战后英法德传统强国被大大削弱，人们普遍悲观，美国总统威尔逊和苏联领袖列宁作为救世主的形象出现在世界面前。威尔逊带来了经济振兴计划和和平，列宁带来了先进的思想。孙中山曾经说过：中国人争取自由的唯一伙伴是苏联工农红军，并制定了联俄、联共、扶助农工的路线。

那时的人们心中激荡着火焰，著名作家奥威尔曾是共产主义者，他去巴塞罗那参加了反抗独裁的地方武装，并写成了《向加泰罗尼亚致敬》，共产国际组织第五纵队赴西班牙作战，美国作家海明威欣然前往，并留下诸多文学名著。那是一个理想主义的时代，是共产主义的黄金期。整个欧洲资产阶级学者都认为共产主义必将成征服世界，除了哈耶克。

哈耶克是坚定的自由主义者，坚决不看好共产主义思想，他的著作有《通往奴役之路》、《自由宪章》等，在那时，他是另类。现在成了先知。

前面说过，世界两大意识形态，一个是贫富阶级斗争，一个是种族混战。两者并行不悖，互相影响。在共产主义风靡时，因为种族矛盾，第二次世界大战爆发了。

二战始于德国的反犹情绪，和现在的仇富差不多。我说过，政治的伦理基础是：它把一群人的集体愿望，加在独立的个人身上的一种尝试，毛泽东身后站着的，是广大贫下中农、流氓无产者，是农村地土兼并导致的大量失地农民，城市进步知识分子，要求民族独立富强雪国耻的中国人。

希特勒背后是失去阶级地位者联合起来建立的暴民组织。法西斯最早出现在意大利，墨索里尼建立的新闻审查、秘密警察、暴力统治等极权政体被看做是法西斯的标志。希特勒建立的为国家社会主义，他们以种族主义为信仰，屠杀国际化的共产党组织，发动了第二次世界大战。二战带了了翻天覆地的变化，导致了今天的国际格局。

自法国、美国资产阶级革命以来出现的社会主义自由主义民族主义等经过二战洗礼，开始尖锐对立。

社会主义的失败

我说过，社会主义是一种经济思想，是一种以公有制和计划经济为标志的经济体系，它是为矫正自由资本主义的顽疾而想出来的，但它经过社会实践，被证明将导致整个社会经济体系的崩溃，而自有资本主义借鉴了社会主义经济思想，从富兰克林带领美国摆脱大萧条开始，引入国家调控，渐渐恢复活力。

与此同时，共产主义作为一种社会形态同时被证明是失败的，因为它必将走入极权。关于这方面的论述，可以看下汉娜阿伦特的《极权主义起源》或者奥威尔的《动物庄园》《1984》，奥威尔曾是共产主义者，考察苏联苏维埃政权后，却觉察到共产主义的危险，并先见之明的预测了极权政体。我通俗点论证，共产主义诞生于社会底层工农中，这群人缺乏知识及竞争能力，所以他们要求平均主义和共同富裕，与之对应的就是集体主义思想。共产主义希望我为人人，人人为我，“毫不利己专门利人”，鄙视自私自利者。但是人的生物本性中的自私很难消除， 这批人会迅速导致整个道德信念和体系的崩溃，所以他们只能被肉体消灭，另外社会主义计划经济也要求所有人步调一致，不允许无组织无纪律，反抗者被暴力清除，当这种不服号令的人广泛存在时，就普遍引发大清洗和大屠杀，这就是极权政体。